useless useless skrev:
Som sagt var har man även nytta av den bit som går i foderrör. Särskilt om det är under grundvattennivån. Man brukar lite förenklat räkna med att rören i mark som inte är berg motsvarar en tredjedels aktiv meter i berg.
Så du har gott och väl över 200 meter att plocka energi från. Eftersom det mycket vatten och bevisligen har funkat med den gamla borran så verkar förutsättningarna vara bättre än de man använder hid schablonberäkningar.
I vinter funkade det riktigt dåligt med det befintligt 127 meter hålet 😞
 
sebbe_j sebbe_j skrev:
I vinter funkade det riktigt dåligt med det befintligt 127 meter hålet 😞
Då kommer det fungera bra nu! Lägg dom parallellt och gör en ordentlig injustering med separata termostatrar så kommer det där att bli bra. Högt flöde i hålet är alltid väldigt bra!

Jag har iof 250m aktiv längd men mitt hål dippar bara 2-3gr från sommaren mot sena vintern. Och jag har väldigt bra flöde i hålet.
 
  • Gilla
mexitegel
  • Laddar…
sebbe_j sebbe_j skrev:
Hade tänkt parallell koppla hålen? Tänker jag fel? Så jag kan styra över mer flöde på det nya
Helt riktigt som sagt. Jag tror som alla andra att detta är mer än tillräckligt men vilket borrdjup föreskriver tillverkaren av VPn? Det är ju det som är det intressanta.
 
A atomlab skrev:
Då kommer det fungera bra nu! Lägg dom parallellt och gör en ordentlig injustering med separata termostatrar så kommer det där att bli bra. Högt flöde i hålet är alltid väldigt bra!

Jag har iof 250m aktiv längd men mitt hål dippar bara 2-3gr från sommaren mot sena vintern. Och jag har väldigt bra flöde i hålet.
Räknar jag rätt blir detta runt 170 meter aktivt.. men borde ju räcka?
 
mexitegel mexitegel skrev:
Helt riktigt som sagt. Jag tror som alla andra att detta är mer än tillräckligt men vilket borrdjup föreskriver tillverkaren av VPn? Det är ju det som är det intressanta.
Har inte direkt hittat några siffror? Men såg nånstans mellan 160-180 meter hål? Och då vet jag inte om dom menar aktivt eller inte?
 
sebbe_j sebbe_j skrev:
Har inte direkt hittat några siffror? Men såg nånstans mellan 160-180 meter hål? Och då vet jag inte om dom menar aktivt eller inte?
Är du orolig så ringer du installatören av din VP och frågar. Thermia är lite jobbiga och redovisar inte de tekniska specarna.
 
mexitegel mexitegel skrev:
Är du orolig så ringer du installatören av din VP och frågar. Thermia är lite jobbiga och redovisar inte de tekniska specarna.
Både borrarn och installatören av pumpen verkar inte vara orolig men eftersom det här hålet nu blev 79 meter mindre än vad jag trodde de skulle bli är jag lite orolig. Men tänker litegrann att 170 meter aktivt borrhål borde räcka för en 8kw pump
 
F
Har inget att tillföra om borrhålet men lägg oron åt sidan. Hålet är borrat och det är ju inget mer du kan göra än att borra ett nytt…vilket du naturligtvis inte kommer göra nu. Bättre släppa oron och avvakta resultatet i vinter. Fundera istället på en backup, typ några elelement om det behövs.
 
  • Gilla
JSten och 1 till
  • Laddar…
F Freddedan skrev:
Har inget att tillföra om borrhålet men lägg oron åt sidan. Hålet är borrat och det är ju inget mer du kan göra än att borra ett nytt…vilket du naturligtvis inte kommer göra nu. Bättre släppa oron och avvakta resultatet i vinter. Fundera istället på en backup, typ några elelement om det behövs.
Har nu två borrar 121m och 127m
 
sebbe_j sebbe_j skrev:
Räknar jag rätt blir detta runt 170 meter aktivt.. men borde ju räcka?
Hade du aldrig tankarna på en luft vatten? Bor du i norra/södra delen?
 
sebbe_j sebbe_j skrev:
Har nu två borrar 121m och 127m
Vilket är fullt tillräckligt.
 
N Nickesågen skrev:
Hade du aldrig tankarna på en luft vatten? Bor du i norra/södra delen?
Norra.. jag har ju haft bergvärme i över 20 år
 
useless useless skrev:
Vilket är fullt tillräckligt.
Fast med mkt foderrör tyvärr
 
Om den tidigare vp har fungerat i 20 år och värmt huset, med troligtvis mindre pump utifrån hållängd, vad var det för pump?
Då kommer den nya nu att fungera med den dubbla längden på borrhål oberoende av längden foderrör för det var ju ett långt sådant även i det gamla borrhålet. Utgår från att det är samma bostadsyta fortfarande.
 
A AndersS skrev:
Om den tidigare vp har fungerat i 20 år och värmt huset, med troligtvis mindre pump utifrån hållängd, vad var det för pump?
Då kommer den nya nu att fungera med den dubbla längden på borrhål oberoende av längden foderrör för det var ju ett långt sådant även i det gamla borrhålet. Utgår från att det är samma bostadsyta fortfarande.
Samma boyta.. bytte från en Thermia villa 75 till en calibra eco 8 i fjol.. den nya hålet är 121 meter och verkar ha betydligt bättte vattenflöde än de gamla hålet
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.