Hej,
varför används inte aluminumkablar för elinstallation i hemmet istället för koppar? Det finns ju en uppenbar fördel, priset på aluminium är en bråkdel jmf med koppar. Används dessutom sedan länge inom flygindustrin.

Kan det bero på kompabilitetsproblem mellan metaller?

En som undrar.
 
Aluminium är en sämre elektrisk ledare än koppar. Behövs grövre dimensioner för att klara samma ström. Priset för kopparn i en vanlig elinstallation är väl ändå en ganska marginell del.
 
Är det tillåtet att installera Aluminumkabel?

För en enda installation i en villa är kanske priset marginellt men om man 100 tals installationer torde det göra skillnad.

Inom flyget jagar vi vikt men det är rätt trångt om utrymme oxå. Kan tänka mig att det är lite bökigare att installera aluminiumkabel (styvare).
 
Har ett vagt minne av att aluminium och skruvplintar inte är helt lyckat. Någon som kan bekräfta, förneka eller förtydliga?
Det är kanske 30 kg koppar i en villainstallation (1 km ledare). Med 50 kr/kg blir det nog ingen vinst att gå över till aluminium.
 
Min serviskabel är i aluminum, 5 x 50 mm2, för att den är lång, 120 m.
Och det är väl pga priset vid den längden och erfoderliga dimensionen som aluminiumet har valts.

I inomhusinstallationer är ju elröret en begränsande faktor, så kanske är bra att hålla ner dimensionerna.
Och, som tidigare nämnts, själva metallprisets andel i installationen är troligen liten.

Aluminiums ledningsförmåga är ca 60% av kopparens, men troligen är kopparens mekaniska egenskaper bättre i en trång installation (lätt att böja, bryts inte).

Priset på aluminium är ca en fjärdedel av kopparens, så det är lite överdrivet att kalla det en bråkdel.
 
USA körde med aluminiumkabel några år under nån metallpriskris som jag tror var på 70-talet.

Googla t.ex. på
aluminium site:http://www.nachi.org/forum/f19/

Problemet verkar alltså vara att skruvanslutningar blir glappa.

Trots att USA är "land of the free" så är lösningen vad jag förstått stockkonservativ storföretag+staten-går-hand-i-hand-mässig istället för liberal, i form av att det verkar vara bara nån enstaka tillverkare som har monopol på enda godkända metoden att skarva eller nåt sånt.

Det skulle inte förvåna mig om ALU faktiskt skulle funka vettigt om man använde fjäderbelastade snabbkopplingar överallt.
 
som sagt funkar inom flyget, frågan kvarstår är det tillåtet? (har tillgång till billig alu-kabel)
 
För övrigt så finns det en användning för aluminium i kablar, om jag inte blandar ihop metallerna, och det är att blanda den med koppar på något sätt som gör kabeln i princip värdelös för återvinning. Om man lyckas basunera ut kabelns värdelöshet så kan man klara sig från kommartjuvar bättre.
 
Jag skulle INTE använt alu-kabel till 230/400V i ett hem, och faktiskt absolut inte för lägre spänning för belysning.

Om du absolut ska använda ALU-kabeln till nåt så ta den till högtalarna på stereon eller för den delen som signalkabel av nåt slag.
 
Varför inte? Spänningsfall kan man kompensera via ökad area
 
Det är väl dels en regelfråga, dels en "konstig installation"-fråga, dels en fråga om hur grova ledare apparaterna klarar, dels en fråga vad som är "vettigt".

Vad gäller reglerna så är det väl i princip så att om kabeln är CE-märkt och av tillverkaren specad för den användningen, OCH att den inte på nåt sätt krockar med elsäkerhetsreglerna, så borde man i princip få använda den.

Jag provade att söka på site:elsakerhetsver.se aluminum och fick den här äldre PDF'en. Kolla sidan 110. Om jag fattar den rätt så fick aluminiumledare åtminstone förr inte vara mindre än 16mm2. Eftersom det står "äldre föreskrifter" i URL'en så bör man nog kolla en nyare, googla själv. :)

Att använda AL-ledare är väl direkt ett tecken på "konstig installation" och även om elektriker faktiskt gör jobbet så lutar det "hempulare eller semihempulare som lyckats få tag på underligt material till 'bra pris'" lång väg. Kanske inte en merit den dag huset ska säljas :)

Om det är krav på 16mm2 så är ju alla vanliga uttag, strömbrytare å sånt diskade. Om det däremot inte finns nån sån gräns så borde 2,5mm2 AL motsvara 1,5mm2 CU om jag fattar rätt.

Om jag vore dig så skulle jag räknat på vad det kostar att dra vanliga kopparledare. Om du inte sparar femsiffriga belopp på ett helt hus så är det väl knappast värt prisskillnaden? Lägg AL-kabeln på grillen och sälj metallskroten när du förstört miljön med att elda plastisoleringen om du vill få ekonomisk nytta av kabeln ;)
 
frågan ställdes mest av nyfikenhet den är nu stillad :-)
 
Största problemet, tror jag, är som tidigare föreslagits att egenskaperna som aluminium besitter på många sätt är sämre än kopparn. I hemmet görs ju många installationer såväl lagliga som olagliga av lekmän. Dessa kan inte förväntas veta att man inte kan tvinna aluminium och koppar i en torixhatt, inte kan pressa alu i en vanlig presshylsa och inte ansluta den till en vanlig kopparplint. Finns många fler saker som kan gå fel och vid flera av dessa fall reagerar alun med att helt enkelt sluta vara en ledare.
Inte så skoj om jord går sönder då detta inte märks förrän fel uppstår.

Men det kommer mer och mer med kablar i mindre dimensioner, nätbolagen ersätter de vanliga serviserna 10 och 16 kvadrat till förmån för alu 16 och 25.
 
jag måste erkänna att om jag av någon anledning skulle vara tvungen att använda aluminium i nåt akut läge och inte kunde läsa på på internet hur man gör så skulle jag nog provat att löda, och ifall tennet inte fäster så skulle jag gett upp. Galet eller?

OBS, nu pratar vi hypotetiskt, jag har ingen tillgång till aluminiumkabel och inga planer på att skaffa tillgång heller :)
 
I vissa delstater i USA är det omöjligt att få en hemförsäkring om man har aluminiumkablar i väggarna, främst från 60-70-talet. Då är det bara att göra om och göra rätt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminum_wire
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.