Bästa svaret
Som sagts tidigare så behöver ni inte ur brandsäkerhetshänseende ha några öppningsbara fönster. På de två senaste större byggen som jag varit med och planerat så är det inget öppningsbart i markplan mer än altandörrar.
Å andra sidan så installerades både sprinklers i installationsutrymmet som i rummen plus direktkopplat larm.
Hemma tog jag öppningsbara för att tex slippa stå i rabatten när man putsar dem.
Å andra sidan så installerades både sprinklers i installationsutrymmet som i rummen plus direktkopplat larm.
Hemma tog jag öppningsbara för att tex slippa stå i rabatten när man putsar dem.
tror inte det är så stor skilnad mellan fast och öppningsbara, tänk på att fönster beräknas med U/V dvs w/kvmså om du har ett fönster som har 0,9W i U/V och ett annat med 0,8 W/kvm så är din vinning på det fönstret som släpper ut minst värme 0,1W. Då ska du också tänka på hur många kvm alla dina fnster har och hur stor din vinning är total, sen skall du räkna fram hur lång tid det tar att få tillbaka dina pengar för dom extra kronor du lagt ut på dom mer energisnåla fönstren, där efter kan du räkna hem en vinning. I mitt fall lönade det sig inte att sänka energitappet med 0,3 W/kvmS Sylvestris skrev:
Medlem
· västra götaland
· 49 inlägg
Hör lite vad din man menar med ”30-minutersregeln”..... Finns nämligen inte någon sådan...
enligt Boverkets byggregler ska en brand inte kunna sprida sig inom 60 min från ett hus till ett annat. Men det är en helt annan sak.
Vad gäller utrymningen räcker det normal sett i en villa med entrédörren + en altandörr. Andra våningen behöver ha ett öppningsbart fönster.
enligt Boverkets byggregler ska en brand inte kunna sprida sig inom 60 min från ett hus till ett annat. Men det är en helt annan sak.
Vad gäller utrymningen räcker det normal sett i en villa med entrédörren + en altandörr. Andra våningen behöver ha ett öppningsbart fönster.
Det kanske inte är så stor prisskillnad heller. Vi ska bygga på arrenderad mark så vi kan inte låna för bygget. Så varje krona är av vikt i projektet. Som vi noterade tidigare så fann vi att fasta fönster var billigare. Ett enplans-hus går ju att tvätta utvändigt i från. Dagens moderna hus ska ju inte ha så mycket buskar mm som skymmer dessutom. Vi har gjort en brandplan tror jag det hette. Med 2 utrymningsvägar via dörrar. Det ska vara 90 cm bredd för att ta sig ut i utrymningsvägarna.
.Dt finns olika tidsregler för olika typ av byggnader. Verksamhetens art är alltså den som fastställer tidskravet. Min man jobbar med offentliga byggnader - inte privathus. Därför vi frågade här om villkoret då ngn påstod att det krävdes utrymningsvägar i alla rum. Det finns 15 minuters brandregel också.
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 718 inlägg
Om vi jämför ett U0,9 mot U0,8 fönster så mäts u värde i enheten W/(m2×k) så skillnaden är 0,1W per kvadratmeter multiplicerat med temperaturskillnaden.R Ribons skrev:
Ett 12/17 är ca 2 m2 till ytan och vid en innertemperatur på 21 grader och yttertemperatur på +1 blir temperaturskillnaden 20 grader. 0,1×20×2=4w
Skillnaden är inte enorm. Men har man många och stora fönster gör det skillnad.
Jämför vi ett 1,3 fönster med 0,7 är det 24W per fönster.
0,6x2x20=24
Största fördelen med fast är väl att fönsterytan blir större eftersom de ofta har tunnare ram. Slipper otäta lister med tiden och inget störigt handtag på insidan. Lite billigare också.
Jag kör ett öppningsbart per sovrum för att ha lite reserv på ventilationen
Jag hittade det här fönstret: fast superenergifönster i trä från Polarfönster. U-värde 0,78
https://webshop.polarfonster.se/product.html/fast-superenergifonster?category_id=26
Träfönster för allt vad det innebär. Men frågan är om vi har råd med träfönster. Kanske
vi måste ta pvc-fönster.
https://webshop.polarfonster.se/product.html/fast-superenergifonster?category_id=26
Träfönster för allt vad det innebär. Men frågan är om vi har råd med träfönster. Kanske
vi måste ta pvc-fönster.
https://webshop.polarfonster.se/product.html/superenergi-086-vridfonster?category_id=30
Prisskillnad: 5134-4489 kr * 5 st = - 3 225 kr
Prisskillnad: 5134-4489 kr * 5 st = - 3 225 kr
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 718 inlägg
Nu var det dessutom kampanj på de du länkade 3433:- styck
ja det håller jag med om, men ett fönster som har 0,9 (är ett 2.-glass fönster energi kasset) och 0,8 blir ett 3-glass fönster ) och prisskillnaden är i runda tal 1000 kr plus att vikten stiger med ca 10-20 Kg bara för att få ett glas till
sen blir det runt 1000 H till som du ska ha lägger temp än +5 för att du skall kuna räkna hem kostnads höjningen. I mina ögon inte värt enbart för att sänka energikostnaden
jag hade nog tittat på PVC om man är ute efter billiga och bra fönster, vill man ha 30 års garanti på dom så skulle jag titta på zodiak.se. Köpte mina PVC fönster där helnöjdS Sylvestris skrev:
Nackdelen med plastfönster är väl att de är lite svåra att sätta in själv. Vi har installerat träfönster i vårt nuvarande hus så där vet vi hur man går till väga.R Ribons skrev:
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 718 inlägg
Det finns plastfönster med karmskruv också om man vill ha det.
Behöver man inte öppningsbart tycker jag det är schysst med fast eftersom man sparar ca 40mm på karmen = större glasyta
Har valt öppningsbart i sovrum och fasta i vardagsrum men kanske vore schysst med fasta överallt
Behöver man inte öppningsbart tycker jag det är schysst med fast eftersom man sparar ca 40mm på karmen = större glasyta
Har valt öppningsbart i sovrum och fasta i vardagsrum men kanske vore schysst med fasta överallt
fast jag hade mina med (bleck, hålband) så fixade jag att inst mina 7 fönster helt själv utan krångel fick bara lite lyfthjälp av sambon med dom större fönstrenS Sylvestris skrev:
Fasta fönster kanske är enkla att installera i plast i synnerhet med karmskruv kanske men jag ska installera 4 dörrar i glas..Min far bytte fönster och det kostade 5000 kr per fönster att installera. Det vill jag undvika.
