Veksle av bjelkelag med stålbjelke

[bossespecial]

Det første du trenger å gjøre er å finne ut hvilke laster som virker på bjelkelaget.

 

[daugaard]

Alt 4: hvordan ser muligheten ut for å avlaste i stedet på loftet og avlaste den bærende veggen. kanskje blir minimalt påvirkning av overflater da. der kanskje en limtrebjelke får plass om dere foretrekker det.

 

[justusandersson]

Som jeg har påpekt tidligere: Vi som følger denne tråden har ikke fått en sjanse til å se problemet i en større sammenheng. Altså, frem med tegninger, eller legg ned tråden.

 

[Karl_Pedal]

Som jeg påpekte tidligere: Vi som følger denne tråden har ikke fått en sjanse til å se problemet i en større sammenheng. Altså, frem med tegninger, eller legg ned tråden.

Slik ser det ut på k-tegningen. Problemområdet er omkring den tynne stiplede horisontale linjen. Det finnes ingen mulighet for avlastning på loft etc. så det er fokus på bjelkelagstiltak.

 

[Karl_Pedal]

Alt 4: hvordan ser muligheten ut for å avveksle på loftet i stedet og avlaste den bærende veggen. kanskje blir minimal påvirkning av overflaten da. der kan det kanskje få plass en limtrebjelke hvis dere foretrekker det.

Loft mangler dessverre

 

[justusandersson]

Hva er spennvidden på 45x220 bjelkene?

 

[bossespecial]

Du bør nok vedlegge hele tegningen (ser utklippet ut), samt snitt og andre tegninger du har. En del av problemet kan være at den nærmere 5m (om stenderne er tegnet cc600) lange IPE200-bjelken som også ser ut til å ligge på en avlastning. Hva er det stiplede "hjørnet" under 2 ST "45x220"

 

[Karl_Pedal]

Hva er spennvidden på 45x220 bjelkene?

4,2 meter

 

[Karl_Pedal]

Du bør nok legge ved hele tegningen (ser utklippet ut), samt seksjoner og andre tegninger du har. En del av problemet kunne skyldes den nærmere 5m (om bjelkene er tegnet cc600) lange IPE200-bjelken som også den ser ut til å ligge på en avveksling. Hva er det stiplede "hjørnet" under 2 ST "45x220"

Stålbjelken ligger på en bærende innervegg samt på en yttervegg. Det er ingen nedbøyningsproblemer på stålbjelken så problemet er kun begrenset til området som er avbildet i tegningen. Det stiplede hjørnet er overetasjens yttervegger, som ser ut i henhold til bildet nedenfor.

 

[bossespecial]

Hvor er den bærende veggen som står på bjelkelaget? Har du ingen tegninger?

 

[Karl_Pedal]

Hvor er den bærende veggen som står på bjelkelaget? Har du ingen tegninger?

Ikke lett tilgjengelig nei. Jeg synes at sammenhengen kommer frem av tegningen + illustrasjonen. Problemet er altså at det ikke er aktuelt å rive opp gulvet for å forsterke bjelkelaget og mangler andre alternativer enn å gjøre det nedenfra. Har vanskelig for å se at det skulle trenges mer inngående tegninger for å beskrive det isolerte problemet.

 

[Stefan1972]

Hvorfor ikke bare la det være? Føles som det er utrolig mye arbeid for en estetisk greie

 

[Kaboff]

Finnes masonitbeams med, https://www.masonitebeams.se/konstruktion-och-montage/spaennviddstabeller-och-kapaciteter/

 

[bossespecial]

Du nevnte i ditt første innlegg at taket belastet bjelkelaget. Derfor er det bra å kunne se hvordan bæringen av taket ser ut og hvor mye som belaster bjelkelaget. Det første steget er å finne ut hvordan og hvorfor problemet har oppstått. Gjør man dette, vet man deretter hvor mye som vil kreves for å utbedre problemet.
Det fremgikk ikke i ditt første innlegg, men på hvilken side av bjelkelaget er nedbøyningen forstyrrende, over, under eller begge?

 

[justusandersson]

Jeg har fortsatt vanskelig for å orientere meg. Et utvendig bilde pluss litt allmenn informasjon om byggeår, byggemetode osv. ville vært til hjelp. 45x220 c/c 600 spennvidde 4,2 m (om de tilsvarer C 24) gir med normal utbredt last en nedbøyning på L/300. Kommer det innvendige vegger mm i tillegg, så er det ikke nok, men som bossespecial skriver, kan man ikke vurdere hvilken forsterkning som kreves, om man ikke kan beregne de påfølgende lastene.