Hvem skal man tro på, hytteleverandøren og byggefirmaet som monterte taket i henhold til hytteleverandørens tegninger eller snekkeren? Byggefirmaet har reist bygget og montert taket helt i henhold til Jörnträhus' tegninger og instruksjoner for snøsone 3,5. Nå hevder snekkeren at det ikke er nok, og at taket må forsterkes ytterligere, ellers er det risiko for at taket løsner, og at det var flaks i vinter at det ikke var mer snø på taket. Snekkeren nektet å isolere taket og sette opp innertakspanelet dersom han ikke fikk sikre taket ytterligere. Hvem har rett?
Gjør-det-selv-bygger
· Stockholm
· 10 259 innlegg
Har du fått en konstruksjon som er i henhold til EKS for det aktuelle stedet, kan du stole på den.
Er det at det skal blåse bort byggmesteren er redd for?
Er det en totalentreprise eller en utførelsesentreprise byggmesteren er ansatt for? Synes det høres ut som en utførelsesentreprise, og da er ikke byggmesteren ansvarlig for annet enn at han har gjort nøyaktig i henhold til tegningene/anvisningene. Konstruksjon er leverandørens ansvar.
Vil ikke byggmesteren gjøre det han er ansatt for, kan han bli erstatningsansvarlig hvis du må hente inn noen andre for å fullføre.
Men nå er vi inne på jus og avtaler...
Er det at det skal blåse bort byggmesteren er redd for?
Er det en totalentreprise eller en utførelsesentreprise byggmesteren er ansatt for? Synes det høres ut som en utførelsesentreprise, og da er ikke byggmesteren ansvarlig for annet enn at han har gjort nøyaktig i henhold til tegningene/anvisningene. Konstruksjon er leverandørens ansvar.
Vil ikke byggmesteren gjøre det han er ansatt for, kan han bli erstatningsansvarlig hvis du må hente inn noen andre for å fullføre.
Men nå er vi inne på jus og avtaler...
Det er jo helt umulig for oss å gjøre den vurderingen uten å se konstruksjonen men mest sannsynlig er jo hustillverkaren. Snekkere er ingen konstruktører, han må jo i så fall peke på hvilke deler som er mangelfulle og noen form for beregning som understreker det…
Klikk her for å svare