Utydelig og kanskje vanskelig spørsmål. Spesielt med tanke på tilbyggingen.
Har et hus fra ca 1919, plankestamme og 1,5 etasjer.
I 1959 ble det gjort et tilbygg på den ene gavlen med soverom inkl. kjeller.
Bildet nedenfor stemmer ikke med nåværende utførelse/fasade, men viser prinsippet.
Hele huset er fullt av diverse haller og dører. Vi har generelt vanskelig for å få til en bra planløsning for tilbyggingen, men har kanskje landet på at vi skal fjerne det nedenfor markerte oransje området som i dag utgjør et lager på ca 1,2*1,4m. Det gir litt mindre hallfølelse da i hvert fall.
Jeg er dog litt bekymret for hvordan det er å kappe bort ytterligere ca 1,4m av den gamle gavlen i bunnplan. For øyeblikket har vi dårlig oversikt over hvordan f.eks. takstolene ser ut for tilbyggingen og hvordan de er festet.
Min vurdering ellers er at bæringen gjøres i samme retning på begge deler av huset. For orginaldelen gjøres det på langsiden av ytterveggen og gjennom "hjertemuren". Det vil si at gavlene ikke bærer større laster.
1. Har noen en følelse for om overstående er korrekt resonert?
2. Har vi noe annet forslag på løsning av disse to litt for små soverommene? Midtdelen vurderes bærende.
Plankestammer fungerer som skivekonstruksjoner der alle de medfølgende komponentene samarbeider. Det er riktig at tak- og bjelkelagslastene havner på sideveggene og hjerteveggene, men alle vegger i et plankehus er i større eller mindre grad bærende. Det pleier å gå greit å lage åpninger, spesielt i gavlvegger og andre tverrgående vegger, men åpningene må avveksles i plankestammens plan. Jo bredere åpning desto større dimensjon på avvekslingsbjelken. For en normal døråpning pleier det å holde med en planke som bjelke. Ved større åpninger bør man regne på det. Avvekslingsbjelken må også ha riktige opplegg.
Spontant virker det som om den beste løsningen er en ny entré, slik at tilbyggingen kan utnyttes effektivt.
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
