Hvis jeg lager hammarbandet med både en liggende og en stående regel, trenger jeg fortsatt avveksle for vinduene da, eller er det nok at den stående reglen avveksler?
 
Sist redigert:
ja, nei.

Kommer an på hva slags last du skal bytte ut, hvor stort vinduet er osv.
 
Det kommer an på flere faktorer.

Hvilken dimensjon har du på de stående/liggende stendere (hammarbandet)?
Hvilken last blir det fra taket?
Hvor brede vinduer snakker vi om?

Edit: Krawk var raskere
 
Tenkte kjøre med en liggende 45x195 og trolig to stående 45x195 i hammarbandet.

Vinduer 10 (bredde) x 5 og det er en av de bærende veggene som takstolene hviler på. (platetak med isolasjon)
 
Kommer en takstol midt over vinduet trenger du kanskje en forsterkning, men det avhenger av hvilken belastning som takstolen fører ned på hammarbandet. Men siden vinduet bare er en m bredt trengs knapt noen forsterkning.

Egenvekten, altså plåttak og isolasjon, har liten betydning, det er snølasten som er dimensjonerende.
 
Ok, det er snøsonen 3,5.

Skal sjekke mer i detalj da, om takstolene havner midt over eller om de kommer nær kantene.
 
  • Liker
neo85
  • Laddar…
Legger ved et bilde av hvordan jeg har tenkt å bygge opp hanebjelken. To stykker 195x45 på kant. Den på innsiden kutter jeg ut for i den nye stolpen (45x120) og lager plass på. Den andre på utsiden vil stå på en eksisterende stolpe (34x70). Hvordan skal jeg på best mulig måte plassere den ytre stående? Ytterst eller innerst som jeg har tegnet på bildet? Hvordan gjør jeg med tomrommet som blir? Forslag?
 
  • Tegning av hammarbandkonstruksjon med to stående bjelker, en innvendig og en utvendig, med ulike oppsett av toppbjelker og innfreste spor.
Sist redigert:
H
Bygde en garasje hvor stenderne er av 45*125. Mine vinduer er 10*5 og en takstol kom midt på vinduet. Skrudde en 45*125 mellom de stående stenderne og skrudde den også til remmen i overkanten. Remmen er en liggende 45*125. Dette er mer enn nok. Regn på bøyemotstanden så ser du forskjellen.
 
Ok, det høres bra ut. Eksisterende reglar er 34x70 og for å styrke opp + få litt mer isolasjon tenker jeg å bruke 45x120 innenfor. Tenkte at det blir enklere å legge hammarbandet over begge og at bæreevnen blir bedre da, men det kanskje er nok å legge den liggende på de nye reglene så all belastning havner på dem?
 
H
Har vedlagt et bilde på hvordan jeg mener. Nå har jeg alle reglene i 45*120.
 
  • En enkel 3D-modell av en trekonstruksjon med målene 45x120, viser ulike vinkler av plasserte bjelker.
Ser bra ut. Jeg hadde tenkt å legge en stående under hele hammarbandet, ikke bare ved vinduet, så blir det ikke like nøye hvor takstolene havner.
 
H
Det gjorde også jeg, men jeg valgte en 2*3 samt en ekstra ved vinduet da jeg hadde bestemt hvor takstolene skulle komme.
 
Legg en stående langs hele veggen, da kan du åpne opp hvor som helst om du kommer på at du vil ha ekstra vindu i fremtiden.
 
Noen kommentar til mitt bilde på hammarbandet? Den ytre stående bjelken (grunnen til at jeg bruker to er fordi de eksisterende stendere er for korte, så i stedet for å skjøte setter jeg en til bjelke der), skal de plasseres så langt inn som mulig (som tegnet på bildet) eller skal jeg plassere den lengst ut? Hvordan gjør jeg med tomrommet?

Er 45x195 unødvendig kraftig? Har en del virke til overs av den kvaliteten så jeg tenkte å benytte det.
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.