jon_h: tenk på at du snakker raskt, lav RF mens de andre snakker rask holdfasthet... ulike ting.
Men de to tingene går vel hånd i hånd?ktm250 skrev:
Jo lavere vct man har på betongen desto mindre overskuddsvann blir det vel, samtidig som styrkevekstkurven blir litt brattere.
http://www.swerock.se/Produkter/Betong/Betongtyper/Snabbuttorkande_betong
Har lest at dersom man underskrider 0,35 i vct så er betongen nærmest byggetørkefri.
Edit: eller 0,32 ifølge denne: http://www.betongbanken.se/index.aspx?s=2925
Sist redigert:
Nå har jeg fått tak i litt 0-8 knust å prøve med, og uten flyt ble det noe som bare med veeeeldig god vilje kan kalles betong (om man skal under vct 0,6 med den oppskriften). Med 0,5% flyt (10g) ble det som forventet andre boller og det så klart brukbart ut. Har en prøvekloss på "baking" nå, kommer tilbake med styrke.parkway skrev:
Gjorde en til nettopp med 1% flyt i stedet. Vct ble 0,52 for omtrent samme konsistens. Siden det er så små satser blandet i en bøtte for hånd så kan man jo ikke stole hundre prosent på mine prøver, men det gir nok en pekepinn iaf
Sist redigert:
Den første klossen holdt 34MPa etter 7 dager, sluttfasthet ca 42MPa.LLLVäxjö skrev:Nå har jeg fått tak i litt 0-8 knust masse å prøve med ,og uten flyt ble det noe som bare med väääldigt god vilje kan kalles betong (om man skal under vct 0,6 med den oppskriften). Med 0,5% flyt (10g) ble det som forventet andre boller og det så klart brukbart ut. Har en prøvekloss på "baking" nå , kommer tilbake med fasthet.
Gjorde en til nettopp med 1% flyt i stedet. Vct ble 0,52 for omtrent samme konsistens. Siden det er så små blandinger laget i en bøtte for hånd kan man jo ikke stole hundre prosent på mine prøver, men det gir nok en pekepinn i hvert fall
Den andre holdt 54 MPa etter samme tid, forventet sluttfasthet ca 67 MPa.