mycke_nu skrev:
Eftersom det är samma brädor i livet och flänsarna så blir det en bredflensbjelke og
da overgår I til H.

(I følge Bodelind og Persson, Hållfasthets- og materialtabeller, Akademiförlaget 1971 :))
Ok. My bad! :o
 
S
Ja, formålet med "flensen" er ikke å forsterke konstruksjonens bærende evne, men å skape sidestabilitet slik at ikke den bærende delen gir seg av til siden. Men fortsett for all del de teoretiske diskusjonene :)

Jeg har skrudd sammen tre planker til en 12m lang | bjelke og den synes å holde uten problemer rent lastmessig hva gjelder egenvekt og vil nok klare en del til. Vi får se hva fortsettelsen har å gi :)
 
Hvis man forsterker på undersiden, reduserer man muligheten for at trykk, kompresjon, på oversiden påvirker?
 
Kan ikke TS leie et sirkustelt i stedet, så slipper jeg å skamme meg mer over mine åpenbart uklare hold-f-kunnskaper? ;) :o
 
  • Liker
LGG-01
  • Laddar…
På hver kortside monteres en passende høy regel stående. vaier eller grovt tau spennes mellom og støttes i vinkel i bakken. for eksempel i nedslåtte rør. Båndspenning eller startblokk til spenningen.
Hver stående regel får dessuten ytterligere tau nedspent som side-stabilisering.
Press legges oppå. Sidene på pressen spennes ned og forankres så risikoen for blafring reduseres.

Dette utføres i hundretalls hver sommer når speiderne rundt om i landet har leir.

edit:
Her er en veldig enkel form.
Lengden på 12m gjør bare at man må tilpasse litt, grovere tau, mer spenning og forankring.
http://2.bp.blogspot.com/_SXi9s0ayr6A/TFhUMJD_LCI/AAAAAAAAACU/BFhQIlnO2rk/s1600/P8030385.JPG
http://iloapp.kristianstadscout.se/blog/blogg?ShowFile&image=1312044034.jpg
 
Sist redigert:
  • Liker
meckis og 1 annen
  • Laddar…
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.