Merkelige stolper!?

[snackan68]

hei!

Vi har kommet ganske langt i vår reisverk-stillingen, men har en del igjen. Veranda og balkong på baksiden er igjen. Rett før ferien ble forstukvisten montert...

Vi ble veldig skuffet da vi kom ut på tomten... :-?

Stolpene til forstukvisten er sammenbygde trykkimpregnerte lekter, altså ingen ordentlige stolper... Det ser veldig spinkelt ut og passer ikke i det hele tatt til vårt fine hus...

Kan man virkelig bygge sånn her? Ikke på noen tegning, verken A- eller K-tegninger ser man at stolpene er bygd av lekter.

Visst vrir massive stolper seg, men hører ikke det til den typen hus vi bygger?!

Se på vår hjemmeside, bilder av huset og forstukvisten synes godt både under reisverk-stilling og maling av fasade.

// Snäckan

 

[lier]

Om dere ikke er fornøyde så får dere ta det med de som bygger huset til dere, og fortelle hva det er dere hadde tenkt at det skulle være for stolper.
Noen ganger så velger de det billigst mulige bære eller briste, og særlig når det ikke framkommer på en tegning hva det skal være. Hovedsaken er at det holder byggnormen. Det eneste rådet jeg kan gi dere er å fortelle byggene hva det er for stolper dere har tenkt dere.

 

[ordain]

hei!
Stolpene til forstukvisten er sammenbygde trykkimpregnerte lekter, altså ingen ekte stolper... Det ser veldig spinkelt ut og passer ikke i det hele tatt til vårt fine hus...

Får man virkelig bygge slik? Ikke på noen tegninger, verken A- eller K-tegninger ser man at stolpene er bygget av lekter.

Hvorvidt de er tilstrekkelig dimensjonert fremgår ikke av din beskrivelse, men hvis de bare er til forstukvisten så trenger de jo ikke bære så mye vekt, så det er nok ganske sannsynlig at man får bygge slik.

Finnes det ikke noen leveranse- og materialspesifikasjon som beskriver i hvilken utførelse og materiale stolpene skal være?

 

[Haagbard]

Når stolpene er to sammenslåtte bjelker så pleier de jo å bordkles, to sammenfusede 2"4 dekkes jo f.eks med 4 stk 1"5

Edit: Nå har jeg (til tross for strømbrudd) lest absolutt alt på deres hjemmeside, kjempefin side, og utrolig fint hus........artig at noen orker å bygge pene hus nå for tiden også ;-)

 

[snackan68]

Hvorvidt de er tilstrekkelig dimensjonert fremgår ikke av din beskrivelse, men om de bare er til farstukvisten så trenger de jo ikke å holde så mye vekt, så det er nok ganske sannsynlig at man får bygge slik.

Finnes det ikke noen leveranse- og materialspesifikasjon som beskriver i hvilken utførelse og materiale stolpene skal være?

Nei, det fremgår ingen steder... Akkurat verandaer og farstukvisten skal "bygges på stedet", men på K-tegningene fremgår ikke dimensjon eller utseende på stolpene. De vil heller ikke bli bordkledd ifølge snekkeren...

Vi har sendt spørsmålet videre til husprodusenten, men har ikke fått svar ennå, de er nok på ferie.

Vi har liksom antatt at det er stolper som gjelder, siden det ikke er diskutert og vi har tatt utgangspunkt i A-tegningene...

Vi får vel se..

// Snäckan

 

[Hemmakatten]

Akkurat den der "antakelse-biten" er den som er slitsom. Jeg synes nok at det burde ha vært detaljer på verandaen på deres K-tegninger. Vi, som også bygger akkurat nå (laft), har innsett at detaljer på ALT er det som gjelder. Gudskjelov har vi grunn- og anleggsarbeidere og snekkere som virkelig sjekker og spør om alt som kan tenkes å være uklart, i tillegg til byggemøter hver uke hvor kommende detaljer blir gjennomgått. Vi har, antakelig i motsetning til dere, snekkeren på løpende regning + materialer + materialpåslag 10 %. Det gjør at han ikke trenger å risikere å "miste" noe på å bruke dyrere eller bedre materialer/løsninger. Har dere virkelig ingen ting om verandastolpene på deres konstruksjonstegninger? Våre er svært detaljerte. Hvis ikke synes jeg dere skal stå hardt på at dere antok at det skulle være massive stolper. Forbrukervernet i dag er mye bedre enn bare for noen år siden, så stå på deres.