Har litt funderinger angående valg av treverk til min terrasse (trykkimpregnert eller ikke). Halve terrassen vil være under tak og jeg har tenkt å legge bjelker direkte på et solid underlag av sprengstein og makadam. Min idé er å bruke trykkimpregnerte bjelker samt ubehandlet terrassebord. Noen som har synspunkter på eller innvendinger mot dette?
Se bare til at du har rett klassifisering på trevirke som skal ligge i kontakt med jord. Det skal helst være sånt man bygger brygger av, har for meg at det er "A".
Du kan jo vurdere å bruke lerk i terrassebordene, mye motstandsdyktig og trenger ikke overflatebehandles. Ulempen er at det er dyrere enn vanlig terrassebord.
Du kan jo vurdere å bruke lerk i terrassebordene, mye motstandsdyktig og trenger ikke overflatebehandles. Ulempen er at det er dyrere enn vanlig terrassebord.
Fikk også tipset av en god venn om å bruke lærketræ og skal sjekke opp hvor mye dyrere det er. Spørsmålet er jo også hvor mye lenger det kan tenkes å holde i praksis. Uansett er jeg redd for at gjerrigheten kommer til å bedra klokskapen igjen, så det blir vel enda en terrasse som bygges med trykkimpregnert treverk. 
Sibirsk lerk holder ikke like godt som trykkimpregnert.
Velger man den gjør man det bare fordi man tar sitt valg ut fra et visst miljøperspektiv eller muligens gjør man kanskje en statusmarkering. Ser man på den totale belastningskjeden kanskje trykkimpregnert vinner likevel - det trenger ikke like mye olje og beskyttelse samt holder lenger.
Velger man den gjør man det bare fordi man tar sitt valg ut fra et visst miljøperspektiv eller muligens gjør man kanskje en statusmarkering. Ser man på den totale belastningskjeden kanskje trykkimpregnert vinner likevel - det trenger ikke like mye olje og beskyttelse samt holder lenger.