Nå begynner snart mine planer på å heve og bygge til mitt steinhus, 1,5-etasjes + kjeller fra -54, nærme seg det egentlige planleggingsstadiet etter å hittil ha vært vidløftige drømmer.
Den "endstate" som jeg har med det hele er at når det hele er ferdig så har huset blitt komplettert med en utbygging i vinkel på 6x6m og hele huset er takløft til å være et 2-etasjes.
Mine store inspirasjonskilder her på forumet har vært Robert og Ninas byggdagbok - hvordan man bygger ut en 1-etasjes villa til en 2-etasjes villa og : : : PineBar.com : : : som sagt kan man se mitt storprosjekt som en kombo av disse men med et steinhus som base for det hele.
Det blir jo som en helt ny huskropp med kjeller som står ved siden av det gamle huset og deretter en fullsize overetasje på disse.
Sånn som jeg "tenkt" det hele så skulle det først gjøres en velisolert plate i høyde med kjellergulvet deretter mures kjellervegger og på det støpes et betongdekke så langt er alt utenom det velisolerte kjellergulvet gjort som fra tidenes begynnelse -54. Deretter skulle det reises en reisverksstamme og det gamle huset skulle få et takløft til full 2-etasjehøyde også med en stamme i reisverk. Hele kalaset skulle deretter utgipses og mineralull-isoleres og tykkpusses dette skulle også gjøres på den gamle huskroppen for å få en ny overflate på hele huset.
Kan dere "se" det hele foran dere?
Jeg kommer til å tydeliggjøre meg om det er ønskelig og alle synspunkter er veldig velkomne.
Den "endstate" som jeg har med det hele er at når det hele er ferdig så har huset blitt komplettert med en utbygging i vinkel på 6x6m og hele huset er takløft til å være et 2-etasjes.
Mine store inspirasjonskilder her på forumet har vært Robert og Ninas byggdagbok - hvordan man bygger ut en 1-etasjes villa til en 2-etasjes villa og : : : PineBar.com : : : som sagt kan man se mitt storprosjekt som en kombo av disse men med et steinhus som base for det hele.
Det blir jo som en helt ny huskropp med kjeller som står ved siden av det gamle huset og deretter en fullsize overetasje på disse.
Sånn som jeg "tenkt" det hele så skulle det først gjøres en velisolert plate i høyde med kjellergulvet deretter mures kjellervegger og på det støpes et betongdekke så langt er alt utenom det velisolerte kjellergulvet gjort som fra tidenes begynnelse -54. Deretter skulle det reises en reisverksstamme og det gamle huset skulle få et takløft til full 2-etasjehøyde også med en stamme i reisverk. Hele kalaset skulle deretter utgipses og mineralull-isoleres og tykkpusses dette skulle også gjøres på den gamle huskroppen for å få en ny overflate på hele huset.
Kan dere "se" det hele foran dere?
Jeg kommer til å tydeliggjøre meg om det er ønskelig og alle synspunkter er veldig velkomne.
Kult med storslagne prosjekter. Håper du har pauset bekjentskapet med alle dine venner, klippet av TV-antennesnoren og involvert din samboer i prosjektet.
Et spørsmål dog...
Om nå huset er bygd i stein; hvorfor ikke fortsette å bygge på samme måte?
Et spørsmål dog...
Om nå huset er bygd i stein; hvorfor ikke fortsette å bygge på samme måte?
Joda, de første kriteriene er allerede oppfylt.
Tanken med å bygge i løsvirke er først og fremst at jeg har oppfatningen at det går raskere å komme til et punkt der man får et tak på det hele.
Også den parameteren at jeg opplever det hele som en lettere konstruksjon både vekt- og teknikkmessig.
Dessverre er jeg ikke bygningsingeniør eller tilsvarende, bare
et enkelt smørjetroll.
Derimot har jeg tidligere hjulpet til ved løsvirkesbygging, men har bare erfaring fra å rive lettbetongskonstruksjoner...
Tanken med å bygge i løsvirke er først og fremst at jeg har oppfatningen at det går raskere å komme til et punkt der man får et tak på det hele.
Også den parameteren at jeg opplever det hele som en lettere konstruksjon både vekt- og teknikkmessig.
Dessverre er jeg ikke bygningsingeniør eller tilsvarende, bare
et enkelt smørjetroll.Derimot har jeg tidligere hjulpet til ved løsvirkesbygging, men har bare erfaring fra å rive lettbetongskonstruksjoner...
