Hei!
Limtredrager som ble brukt ved nedfelt bæring av bærende lettbetongvegg med opplag på 25 cm (stålplate 2+3 mm) på eksisterende vegg, fullt tilstrekkelig ifølge konstruktør. Taketasjen også av lettbetongelementer.

Når resten av renoveringen til slutt ble fullført og det var tid for taklister, la jeg merke til at det hadde oppstått en glipe mellom drageren og taketasjen, spesielt tilsvarende opplagsdelen, på ca. 2 mm mellom drageren og taketasjen. (Undersøkte ikke hele dragelengden, men da takelementene er skjøtet i nivå med drageren, burde de fleste ha kontakt med drageren).

Nå til selve spørsmålet - hva har forårsaket denne glipen? Er det rett og slett en tørking/krymping av drageren? (Ble oppdaget i vinterhalvåret, så jeg antar at det var som tørrest da). Det finnes ingen synlige tegn på noen direkte "setningsskade" ved opplaget.
Og siden de aktuelle takelementene delvis hviler på originalveggen, antar jeg at gappen kan forklares med eventuell trekrymping. Er dette noe man kunne motvirket når arbeidet ble utført?

Løsningen på oppdagelsen med et par kiler fra hver side før listene ble satt, så det burde ikke ha noen direkte innvirkning - eller hva tror dere kunnskapsrike mennesker?
 
Düsseldorff
Hmm kanskje, men tvil på den. Limtre sveller og krymper i takt med fuktigheten, som tre generelt. For limtre pleier man å regne med ca 0,2 prosent langs med fibrene og 0,1 prosent på tvers av fibrene for hver prosentendring i fuktighetsinnhold.
 
Düsseldorff Bergendorff skrev:
Hmm kanskje men tvek på den. Limtre sveller og krymper i takt med fuktigheten, som tre generelt. For limtre pleier man å regne med ca 0,2 prosent langs med fibrene og 0,1 prosent tvers fibrene for hver prosent endret fuktighetsinnhold.
Hmm, om det ikke går an å relatere til bjelken og ingen synlige setninger sees (synes at underliggende veggparti burde bule litt) hva kan da ligge bak sprekken?
 
Düsseldorff
Har vi utelukket målefeil?
 
Düsseldorff Bergendorff skrev:
Har vi utelukket målefeil?
Ikke helt sikker på hva du mener, men kontakt fantes initialt, men ved oppdagelse kunne vinkelhake på 1mm føres inn i rommet...
 
Düsseldorff
M Magnus83 skrev:
Ikke helt sikker på hva du mener, men kontakt fantes innledningsvis, men ved oppdagelse kunne vinkelhake på 1mm føres inn i rommet...
Ok, jeg har vanskelig for å se at bjelken skulle ha tørket så mye. Eller vanskelig for å se, det har den ikke enkelt og greit. Det må være noe annet som har beveget seg.
 
Düsseldorff Bergendorff skrev:
Hmm kanskje men tviler på den. Limtre sveller og krymper i takt med fuktigheten, som tre generelt. For limtre pleier man å regne med ca 0,2 prosent langs med fibrene og 0,1 prosent tvärs fibrene for hver prosent endret fuktighetskvote.
Er du sikker på tallene? Vanlig tre sveller jo betydelig mer tvärs mot fiberriktning.
 
  • Liker
Appendix
  • Laddar…
Düsseldorff
T Thomas_Blekinge skrev:
Er du sikker på tallene? Vanlig tre sveller jo betydelig mer på tvers av fiberretningen.
Du har rett, blandet sammen tallene og dessuten mangler det en null. 0,2 prosent på tvers skal det være. Og 0,01 prosent langs med. Beklager det.
 
Düsseldorff Bergendorff skrev:
Du har rett, blandet sammen tallene og dessuten mangler det en null. 0,2 prosent tvers skal det være. Og 0,01 prosent langsmed. Sorry for det.
Ok, fant dette: I oppvarmede svenske boliger i Midtsverige er fuktigheten i virke gjennom hele året i gjennomsnitt 7,5 % og den er høyest om sommeren (7–12 %) og lavest om vinteren (2–6 %).
Altså maks ca 10% enheter.

10*0.002*270(bjelke)= 5,4 mm
Da høres jo 2 mm ikke helt usannsynlig ut lenger, eller tenker jeg feil?
 
M Magnus83 skrev:
Ok, fant dette: I oppvarmede norske boliger i Sør-Norge er fuktigheten i treverk året rundt i gjennomsnitt 7,5 %, og den er høyest om sommeren (7–12 %) og lavest om vinteren (2–6 %).
Altså maks ca 10% enheter.

10*0.002*270(bjelke)= 5,4 mm
Da høres jo 2 mm ikke helt usannsynlig lenger, eller tenker jeg feil?
Tenker jeg rett at krymping kan tross alt være årsaken, eller bør jeg fortsette å se etter tegn på setninger - noen tips på hvordan man kan utbedre dette i så fall?
 
Düsseldorff
M Magnus83 skrev:
Ok, fant dette: I oppvarmede norske boliger i Mellom-Norge er fuktighetskvoten i trevirke under hele året i gjennomsnitt 7,5 % og den er høyest om sommeren (7–12 %) og lavest om vinteren (2–6 %).
Dvs max ca 10% enheter.

10*0.002*270(bjelke)= 5,4 mm
Da høres jo 2 mm ikke helt usannsynlig ut lenger, eller tenker jeg feil?
Beklager, så ikke at du svarte.

Bruker man vel ikke å regne med 2-6 % fuktighetskvote om vinteren? Lavest 7 om vinteren og høyest 12 om sommeren i limtre.
 
  • Liker
Magnus83
  • Laddar…
Düsseldorff Bergendorff skrev:
Sorry såg ikke at du svarte.

Ikke pleier man vel å regne med 2-6 % fuktkvote på vinteren? Lavest 7 om vinteren og høyest 12 om sommeren i limtre.
Man lander jo på 2-3 mm som potensiell krymping som jeg forstår det 5% enheter forskjell...
 
Düsseldorff
M Magnus83 skrev:
Man landar jo på 2-3 mm som potensiell krymping som jeg forstår det 5% enheter forskjell...
Og det tilsvarer glippen ikke sant? Da hadde jeg sannsynligvis feil spontan reaksjon. Glippen forklares kanskje av tørking.
 
Düsseldorff Bergendorff skrev:
Og det tilsvarer glippen, ikke sant? Da hadde jeg sannsynligvis feil spontan reaksjon. Glippen kan kanskje forklares av tørking.
Ja, nøyaktig, er omtrent hva glippen er... Er mest ute etter å enten kjøpe at glippen t skyldes tørking eller om jeg må søke en eventuell annen årsak, okulær besiktigelse gir meg ingen ledetråder...
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.