23.229 lest ·
109 svar
23k lest
109 svar
Kroatia - Bygningsingeniør krever 23cm støping mot eksisterende innervegg
Jeg har faktisk sett at de har gjort akkurat det som du foreslår i en del av husene der - dvs luftspalte og deretter murt med tegl. Som cpalm dog nevnte, føles det dog trist å bygge et "hus i huset". Overveier mer og mer om kanskje trebjelkelag er rett vei å gå. Ti prosent tapt gulvflate føles ikke bra. Og vinduskarmene kommer til å bli nesten 1m dype.T Timmermannen77 skrev:
Gitt situasjonen og det du beskriver som trangere eldre bykjerne, kommer ens betong og pumpebil inn?
Å mure opp en konstruksjon, evt. søyler, virker som en betydelig enklere øvelse med logistikken. Å deretter overveie et støpt dekke driver bare dimensjonen på øvrige deler på grunn av egenvekten, og hvis det finnes en jordskjelvaspekt er ikke elastisiteten i et dekke av tre å foretrekke?
Å mure opp en konstruksjon, evt. søyler, virker som en betydelig enklere øvelse med logistikken. Å deretter overveie et støpt dekke driver bare dimensjonen på øvrige deler på grunn av egenvekten, og hvis det finnes en jordskjelvaspekt er ikke elastisiteten i et dekke av tre å foretrekke?
En del av dere har tatt kontakt og spurt hvor dette er. Jeg skal ikke være gjerrig, så her er en 2min lang video som gir en bra oversikt over husets plassering:
0:49 inn i videoen skimtes et lysegult hus i øvre delen av bildet. Det er det huset vi kommer til å renovere.
0:49 inn i videoen skimtes et lysegult hus i øvre delen av bildet. Det er det huset vi kommer til å renovere.
Magisk koselig🤩M mvs skrev:
Jo, så kan det jo være. Eller så har noe skjedd med tiden som har påvirket bæreevnen.M mvs skrev:
Men det er jo ikke noe du trenger å bekymre deg for om du bygger opp et nytt bjelkelag fra grunn. Bærepunktene i veggen for gulvbjelkene må sannsynligvis flyttes/endres/kompletteres uansett om du har andre spennvidder og nivåer.
Det kan jo være en poeng med en betongplate i f.eks. bad, men ellers har jeg litt vanskelig for å se noen fordeler med det.
Vi hadde et firma på plass i fjor som kikket på det. De mener at de kan stille en betongbil på torget og deretter sette en hjelpepumpe i hagen. Fra lastebil til hus blir det cirka 40m.M myrstack skrev:Gitt situasjonen og det du beskriver som trangere eldre bykjerne kommer en betong og pumpebil inn?
Å mure opp en konstruksjon, eventuelt søyler, virker som en betydelig enklere øvelse med logistikken. Å da vurdere et støpt dekke driver bare dimensjonen på øvrige deler på grunn av egenvekten, og hvis det er en jordskjelvaspekt er ikke elastisiteten i et dekke av tre å foretrekke?
Angående jordskjelv og elastisiteten, så kan du nok ha rett. Ingen store skjelv i området som på andre steder rundt Middelhavet, men noen mindre kan forekomme.
Ja, det hadde vært optimalt om det går.C cpalm skrev:
Minst en vegg er bygget med store steinblokker, så jeg er usikker på om vi fritt kan velge hvordan vi setter bjelkene. Om vi flytter på en så stor stein så vil nok hele veggen rase.
Kanskje vi kan beholde 20 cm stumper av de eksisterende bjelkene og så legge de nye bjelkene oppå disse. Da får vi jo takhøyden, slipper å grave i veggene, og vi kan legge noe under de nye bjelkene på de stedene det trengs for å få alt i nivå?
Beklager, må likevel kommentere dette, et hus som har stått i 300 år - med "feildimensjonert bjelkelag" - man undrer hvor mange av husene som bygges i dag som står opp om 300 år.M mvs skrev:Problemet er vel at de fleste trebjelkelagene i de virkelig gamle husene der er feil dimensjonert. Og bjelkene er vanligvis montert på litt forskjellige høyder, så gulvene heller ofte skikkelig. Mange prøver da å stabilisere og jevne ut ved å legge et tynt lag sement/betong oppå. Ser man ofte. Så lurer jeg på om det kanskje ikke er en fordel med et tynt lag betong/sement hvis vi som skal bygge et bad i andre etasje. Hvis vi helt fritt kan velge plasseringen på de bærende bjelkene, så hopper jeg gjerne over et tynt lag betong/sement, men hvis vi må bruke allerede eksisterende hull for bjelkene, så tror jeg nok det kan være verdt å legge et tynt lag betong/sement oppå.
Jeg forstår hva du mener men... Perspektiv!
Har huset holdt i 300 år med murt naturstein, så er det ikke steinens kvalitet som har holdt veggen stående, men snarere kalkmørtelens svakhet eller hva de nå har hatt for blanding som har tillatt bevegelse, som for eksempel en jordskjelv, som gjør at veggen står enda i dag. Murer du i henhold til svenske normer, ville ikke veggen overleve 100 år om engang det, dette fordi vi bruker altfor sterke mørtel i dagens samfunn.
Sist redigert av en moderator:
Jo, men nå ligger jo Kroatia i en jordskjelvaktiv sone.Rejäl skrev:Har huset holdt i 300 år med murt naturstein så er det ikke steinens kvalitet som har holdt veggen stående, men kalkmørtelens svakhet som har tillatt bevegelse, for eksempel en jordskjelv, som gjør at veggen står ennå i dag..
Murer du i henhold til svenske normer så ville ikke veggen overleve 100 år om det engang..
Man må jo nøye se hvordan kroatene selv ser på dette samt regelverket. Noe en utlending ikke kan endre på.
Kort om dette:
https://www.swedenabroad.se/sv/om-u...nformation/naturförhållanden-och-katastrofer/
Spør noen andre?P paralun skrev:
Hør her, vi svensker her på Byggahus kan dette ok? Jordskjelv? Har full kontroll på det. Trenger kroatene konsulent er det bare å starte tråd her på Byggahus eller sende PM.
