kN/m er jevnt fordelt last. F.eks. egenvekten hos en f.eks. jernbjelke. Oftest så finnes det jo flere laster å ta i betraktning. Men q brukes også. Håper det ga noen svar
Det var en stund siden jeg holdt på med statikken. Men jeg vil huske at man ganske ofte brukte nettopp jevnt fordelt last...
kN/m[sup]2[/sup] er nesten det samme, bare at da er den fordelte lasten fordelt på en meters bredde. I det andre tilfellet som en streng, kan man si. Begge fyller en funksjon for å regne ut moment og oppleggskrefter osv...
Det var en stund siden jeg holdt på med statikken. Men jeg vil huske at man ganske ofte brukte nettopp jevnt fordelt last...kN/m[sup]2[/sup] er nesten det samme, bare at da er den fordelte lasten fordelt på en meters bredde. I det andre tilfellet som en streng, kan man si. Begge fyller en funksjon for å regne ut moment og oppleggskrefter osv...
Gort og godt:
kN/m er utbredt last per LENGDE [meter]
kN/m2 er utbredt last per AREAL [kvadratmeter]
Altså for eksempel egentyngden hos en bjelke angis jo i vekt per lengde, men egenvekten hos en plate angis i vekt per areal. Det samme gjelder om man skal belaste en bjelke med utbredt last, da brukes maks belastning i kraft per lengdeenhet. Gjelder det maks belastning av et betongdekke for eksempel, så angir man det i maks belastning per areal.
Således er begge enhetene fullt brukbare og nødvendige!
//Magnus, studerer til høyskoleingeniør, maskinteknikk.
kN/m er utbredt last per LENGDE [meter]
kN/m2 er utbredt last per AREAL [kvadratmeter]
Altså for eksempel egentyngden hos en bjelke angis jo i vekt per lengde, men egenvekten hos en plate angis i vekt per areal. Det samme gjelder om man skal belaste en bjelke med utbredt last, da brukes maks belastning i kraft per lengdeenhet. Gjelder det maks belastning av et betongdekke for eksempel, så angir man det i maks belastning per areal.
Således er begge enhetene fullt brukbare og nødvendige!
//Magnus, studerer til høyskoleingeniør, maskinteknikk.