Jeg er litt forvirret og vender meg derfor til mennesker som vet mer enn jeg.
For en tid siden begynte jeg å tenke på å lage egne lettbjelker (tre/I-bjelker) som bærende konstruksjonsdel til et kommende husbygg, men møter direkte på et hinder, nemlig limtypen.
Det finnes i hovedsak tre varianter som brukes, og det er:
1. Melamin-Formaldehyd.
2. Fenol-resorcinol
3. Polyuretan.
Jeg har merket at noen bruker PU-lim som privatperson når de lager I-bjelker, problemet er at når jeg går gjennom datablad for Cascol Polyuretan-lim så står det klart og tydelig: "Ikke beregnet for bærende konstruksjoner" (Databladet for Cascol Polyuretan 1809). I databladet som finnes på nettsiden for samme produkt så står det: "Limmet er ikke beregnet for å støtte trekonstruksjoner." Masonite Beams og Hunton bruker melamin (MF) lim for sine bjelker, men Svenskt Trä påpeker at PU i konstruksjon, plywood mm. er vanlig lenger ned i Europa.
Som eksempel kan jeg lese at SÖDRA bruker formaldehydfritt PUR lim i deres KL-tre konstruksjon: https://www.sodra.com/sv/se/byggsystem/komponenter/korslimmat-tra/
PU/PUR limmet som finnes i butikk klassifiseres som Type 1, altså vanntett av D4-kvalitet, med andre ord samme klassifisering og krav som industrien bruker.
Mitt spørsmål er: Skiller det mellom PU-lim som industrien kjøper mot den jeg kan kjøpe i butikken?
For en tid siden begynte jeg å tenke på å lage egne lettbjelker (tre/I-bjelker) som bærende konstruksjonsdel til et kommende husbygg, men møter direkte på et hinder, nemlig limtypen.
Det finnes i hovedsak tre varianter som brukes, og det er:
1. Melamin-Formaldehyd.
2. Fenol-resorcinol
3. Polyuretan.
Jeg har merket at noen bruker PU-lim som privatperson når de lager I-bjelker, problemet er at når jeg går gjennom datablad for Cascol Polyuretan-lim så står det klart og tydelig: "Ikke beregnet for bærende konstruksjoner" (Databladet for Cascol Polyuretan 1809). I databladet som finnes på nettsiden for samme produkt så står det: "Limmet er ikke beregnet for å støtte trekonstruksjoner." Masonite Beams og Hunton bruker melamin (MF) lim for sine bjelker, men Svenskt Trä påpeker at PU i konstruksjon, plywood mm. er vanlig lenger ned i Europa.
Som eksempel kan jeg lese at SÖDRA bruker formaldehydfritt PUR lim i deres KL-tre konstruksjon: https://www.sodra.com/sv/se/byggsystem/komponenter/korslimmat-tra/
PU/PUR limmet som finnes i butikk klassifiseres som Type 1, altså vanntett av D4-kvalitet, med andre ord samme klassifisering og krav som industrien bruker.
Mitt spørsmål er: Skiller det mellom PU-lim som industrien kjøper mot den jeg kan kjøpe i butikken?
Kan det være så enkelt at de ikke vil ta ansvar for slik bruk?
Fikk svar av Mats som jobber på Sika (Casco moderbolag) og han svarer kort og godt: "Ja det er forskjell", men han har ikke nok informasjon om de kjemiske forskjellene. Vet bare at det finnes såkalt varmeherdende polyuretan og den er IKKE det samme som fuktherdende PUR som vi kan kjøpe i butikken.
På den annen side så kan jeg ha en viss forståelse for ansvarsfraskrivelsen da produsenten (Casco-Sika) ikke kan kontrollere miljøet for verken limet eller dets bruk. I og med at det er et ekspanderende produkt så er det fundamentalt at de delene som skal monteres sammen befinner seg under trykk (om jeg uttrykker meg så), og der faller det jo litt sammen da bedrifter ofte har strenge kontrollorganer når det kommer til produksjonsmetode og utstyr som brukes.
På den annen side så kan jeg ha en viss forståelse for ansvarsfraskrivelsen da produsenten (Casco-Sika) ikke kan kontrollere miljøet for verken limet eller dets bruk. I og med at det er et ekspanderende produkt så er det fundamentalt at de delene som skal monteres sammen befinner seg under trykk (om jeg uttrykker meg så), og der faller det jo litt sammen da bedrifter ofte har strenge kontrollorganer når det kommer til produksjonsmetode og utstyr som brukes.