Hei

Fikk nøklene til vår nyinnkjøpte 70-tallsvilla denne uken, og jeg begynte ivrig med planene våre for ombygging. Vi visste at huset hadde impregnerte sviller (noe jeg hadde lovet meg selv å aldri kjøpe), men vi likte huset så godt at vi ikke kunne la være.

Etter at vi rev en innervegg for å åpne opp kjøkkenet, merket vi at den var nedstøpt og forankret i en støpt svill rett i platen. Man hadde plastet rundt svillen og opp på hver sin side av innervegg for å beskytte treet mot fukt fra platen.

Ved rivingen gikk selvfølgelig plasten i stykker, og svillen (som jeg mistenker er behandlet med cuprinol) ligger der nede ubeskyttet. Spørsmålet er nå hva jeg skal gjøre heretter.

Tanken var å fylle igjen rommet med celleplast for deretter å legge gulv over, men da får jeg følelsen av at jeg baker inn et stort problem for fremtiden.

Deretter går tankene til at man kan kappe av svillen, løfte opp og fjerne så mye man kan, gjøre rent for deretter å fylle igjen med celleplast. Da fjerner man jo hele biten som sto under innerveggen. Men gjør man dette, så lar man kanskje den gjenværende svillens endeved være åpen for eventuelle fuktinntrengninger?

Hva ville dere ha gjort? Er ingen utdannet bygningsingeniør, så jeg er mer enn gjerne åpen for forslag og ideer fra dere som kan noe om dette:)

Bilder:
Et bilde av helheten
Et bilde inn mot huset
Et bilde inn mot fasaden

Fakta grunn/plate
Mark
100mm singel
100mm betong
100mm celleplast
50mm overbetong
 
  • Innvendig bilde av riving av innervegg i et 70-tallshus; viser avdekket betonggulv og eksponert trestruktur. Golv lagt delvis rundt området.
  • Bilde av skadet plast rundt en impregneringssyll i en 70-tallsvilla. Syllen ligger direkte på betongplaten, og plasten er revet opp.
  • Bilde av en åpnet gulvseksjon med synlig treplanke og betongplate, som viser skadet plast og eksponert bunnsvill.
Åsa Lund
ingenting kvarglömt tre i betongen sier jeg
 
Jo det er en hel del bös i sprekken som jeg må få plukket bort. Er dog redd for at jeg ikke kan få opp alt med mindre jeg skjærer og fjerner hele syllan. Stor grunn til hvorfor jeg vil ha bort den.
Åsa Lund Åsa Lund skrev:
inget kvarglömt trä i betongen säger jag
 
Ingen forslag?

Stod i tilstandsrapporten at innerveggene hvilte på ubehandlet treverk. Er dette noe man kan få dekket på en skjulte feil forsikring tro?
 
Åsa Lund
Tvert imot hadde du muligens kunnet få ut noe på. Trykket virke enda verre på den plassen.
 
Åsa Lund Åsa Lund skrev:
Tvert imot hadde du muligens kunnet få ut noe på. Trykt virke enda dårligere på den plassen.
Du tenker på yttersyllen lr? Den ble jo behandlet o det visste jeg. Regnet med å bytte den. Men spørsmålet er om det er verdt o bytte den hvis hele betongplaten er fylt med behandlet virke.
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.