som det er nå er avluft-kanalen trukket opp til loftet, i gulvnivå på loftet går spiro-røret inn i en av skorsteinskanalene. Spiro-røret går bare rett inn og avsluttes direkte (skorsteinskanalen er forseglet nedover). Dette innebærer at fett og støv setter seg på veggene i skorsteinskanalen, det blir vanskelig og klønete å rengjøre både spiro og skorsteinskanalen. Først tenkte jeg å sette opp en avlufts-hatt på taket, men for å unngå evt. lekkasjeproblemer i fremtiden, tenker jeg i stedet å trekke spiro-røret opp gjennom skorsteinskanalen med en eller to 15 graders bøy for å lett kunne rengjøre. Det aller beste er vel å velge rustfrie spiro-rør/bøy/bøyer for å gjøre rengjøring enda enklere.
Er dette en god løsning, finnes det noen regelverk/krav å ta i betraktning?
Er dette en god løsning, finnes det noen regelverk/krav å ta i betraktning?
Byggnadsingenjör
· Skåne
· 1 458 innlegg
Imkanaler fra kjøkkenvifte skal være brannisolerte EI15, noe som betyr at de skal tåle 15 minutters brann før den sprer seg videre i konstruksjonen. For å oppnå dette må man brannisolere mot brennbare materialer som for eksempel ved gjennomføringen ved mellombjelkelaget med for eksempel steinullsisolasjon. (det finnes ferdig, nettingkledd for dette formålet.) Når det gjelder rengjørbarheten av kanalen så høres det jo klokt ut å fore skorsteinen med spirorør. En gammel skorstein er jo bare bygd for enten ventilasjon eller for røykkanaler, ikke for fuktige, fettfylte damper som fra en kjøkkenvifte. Hvis du ikke vil gå ut med en hette på taket så kan man lede det ut gjennom fasaden under forutsetning av at det ikke munner direkte under takfoten der fuktigheten kan forårsake råte eller direkte i fasadens liv der det kan tilsmusse fasaden. Det må heller ikke ligge for nær luftinntak til ventilasjon eller ved vinduer som brukes ved lufting.