Finnes det noe materiale som er egnet for å lage luftspalte bak en pussplate hvis man skal pusse et trehus. Jeg vil gjerne lage luftspalten av en list av mer fuktbestandig materiale enn tre og gjerne et materiale som kan utgjøre en fuktbarriere.
En idé er å sette en remse aldringsbestandig plast utenfor listen altså mellom luftspaltlisten og pussplaten.
 
Test kabelkanal. Finnes i aala dimensjoner.
 
T Thomas_Blekinge skrev:
Test kabelkanal. Finnes i aala dimensjoner.
De kabelkanalene jeg har sett er egnet for å skjule kabler i, men ikke så sterke at jeg kan skru fast pussplater på dem. Er det noen spesiell kabelkanal du tenker på?
 
Finnes det ikke spesielle lister for luftspalter bak plater? Om jeg ikke husker feil har jeg sett flere slike i aluminium.

Edit: Skal surfe litt og se om jeg kan finne noen igjen..
 
  • Liker
utbygget
  • Laddar…
Du vil unngå trekledning på et trehus? Innbiller du deg at du kan få en helt gjennomvåt puss og pussbærende plate eller hva er det du er ute etter?

Hvis så er tilfelle er nok det enkleste å bare bruke standard trekledning men å skru den opp med passende plastbrikke mot stenderverket.
 
M myrstack skrev:
Du vil unngå trelister på et trehus? Forestiller du deg at du kan få en helt gjennomvåt puss og pussbærende plate eller hva er det du er ute etter?

Om så er tilfellet er nok det enkleste å bare bruke standard trelister men å skru dem opp med passende plastbrikke mot stenderverket.
japp jeg tenkte at jeg ville at pussveggen skulle sitte lenge og at avstandlisten er svakeste leddet. Men jeg kan ta feil.
skal jeg ha plastbrikke så burde den vel sitte mellom trelist og pussbærende plate eller så bruker jeg bare en smal stripe aldringsbestandig plast på trelisten så holder den kanskje litt lenger
 
U utbygget skrev:
Ja, jeg tenkte at jeg ville at pussveggen skulle sitte lenge og at distanselisten er det svakeste leddet. Men jeg kan ta feil.
Skal jeg ha plastbrikke, bør den vel sitte mellom trelist og pussbærende plate, eller så bruker jeg bare en smal remse aldersbestandig plast på trelisten så holder den kanskje litt lenger.
Teoretisk sett tror jeg du har et poeng med hvor brikken skal sitte. Praktisk sett tror jeg det er mye enklere å sette den under listen ved monteringen, og så når platen skal på er det bare å treffe listen som vanlig.

Jeg tenker meg imidlertid at i et scenario der du har så utrolig gjennomfuktet puss at du risikerer at fukt trekkes inn fra pussbærende plate til stenderverket, så er det snarere den sannsynligvis ekstreme relative fuktigheten i luften som sirkulerer i luftspalten som vil øke fuktbelastningen på stenderverket ditt, snarere enn hva som kan trekkes inn med kapillarkraft gjennom listene. Pussbærende plater er jo vanligvis ganske kapillarbrytende med
 
M myrstack skrev:
Teoretisk så tror jeg du har et poeng på hvor brikken skal sitte. Praktisk tror jeg det er veldig mye enklere å sette den under listen ved monteringen, og så når platen skal på er det bare å treffe listen som vanlig.

Tenk meg dog at i et scenario der du har så utrolig gjennomfuktet puss at du risikerer at fukt trekkes inn fra pussbærerskiven til stommen, så er det snarere den trolig ekstreme relative fuktigheten i luften som sirkulerer i luftspalten som vil øke fuktbelastningen på din stamme, snarere enn hva som kan trekkes inn med kapillærkraft via listene. Pussbærerskivene er vanligvis ganske kapillærbrytende med
ja, tankene har gått i den retningen med at det er fuktig.
Og treffe brikken når pussen skrus dit går neppe.
Men jeg tenker at om pussen er 75, så blir treet 75, og det er litt høyt, men om jeg har plast mellom tre og puss, så klarer treet seg litt lenger.
At fukt skulle fanges innenfor plasten er også en risiko, men der tenker jeg at den kan gå i sidelengs.
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.