Finnes det noen som tør si hvilke vegger i dette huset (bygd 1934) som er bærende?
Vi har litt planer for fremtidige renoveringer, først og fremst på det tegningen kaller loftsplanet.

Takk på forhånd.
 
  • Gulvplansskisse av et hus fra 1934, viser kjellerplan, bunnplan og vindsplan med mål og detaljer, inkludert rom og trapper. Skala 1:100.
I bunnplanet er de rødmerkede veggene med sikkerhet bærende. På loftsplanet er ingen vegger normalt bærende, men alle knevegger inneholder støtteben til takstolene som man normalt ikke kan fjerne. En advarsel er berettiget. I plankehus fra denne tiden er alle vegger litt bærende. Tar man bort en mellomvegg, mangler det kanskje en gulvregel.
Bygningsplan som viser bærende vegger i rødt på bottenplan, med detaljer om vegger og rom. Skala 1:100.
 
J justusandersson skrev:
I bunnplanet er de rødmerkede veggene med sikkerhet bærende. På loftsplanet er ingen vegger normalt bærende, men alle knevegger inneholder støtteben til takstolene som man normalt ikke kan fjerne. En advarsel er berettiget. I plankehus fra denne tiden er alle vegger litt bærende. Tar man bort en mellomvegg kanskje en gulvregel mangler.
[bilde]
Takk for svar! Det er et murhus så det bør være bedre da?
 
E ESvensson skrev:
Det er et mursteinhus, så det burde være bedre da?
Dessverre ikke fra dette aspektet. Derimot er det pent og holdbart og tilfører en del andre gode egenskaper. Mursteinen finnes i ytterveggene i form av en helstens (minst) murt konstruksjon. Mellomveggene er trolig laget av spontet treplank, sannsynligvis tre tommer tykke. Hadde innerveggene også bestått av murstein, ville de vært tykkere, i hvert fall om de er bærende. La deg ikke lure av at innerveggene har puss utenpå treplankene.
 
J justusandersson skrev:
Dessverre ikke fra dette aspektet. Derimot er det pent og holdbart og tilfører en del andre gode egenskaper. Teglet finnes i ytterveggene i form av en helstens (minst) murt konstruksjon. Mellomveggene er trolig laget av spontet treplank, sannsynligvis tre tommer tykke. Hadde innerveggene også bestått av tegl hadde de vært tykkere, i hvert fall om de er bærende. La deg ikke lure av at innerveggene har puss utenfor treplankene.
Plantegning av etasje med rød markering for veggplassering, viser ulike rom inkludert bad. Skala 1:100.
Denne veggen er i hvert fall av tegl.
Vi har revet et bad og det var da treplank og "vass" med ståltråd så puss utenpå det. Et slit å rive, men godt når man har fått det bort.
 
Men den veggen er ikke bærende. Det er svært uvanlig med halvstenstegevegger som er bærende.
 
J justusandersson skrev:
I bunnplanet er de rødmarkerte veggene med sikkerhet bærende. På loftsplanet er ingen vegger normalt bærende, men alle kattvindvegger inneholder støtteben til takstolene som man normalt ikke kan fjerne. En advarsel er berettiget. I plankehus fra denne tiden er alle vegger litt bærende. Tar man brt en mellomvegg kanskje en gulvregel mangler.
[bilde]
Hvordan vet du det? Avhenger det ikke av hvordan takstolene går?
 
Ja, men det kan man lese ut av tegningen i innlegg #1 og 2.
 
  • Liker
kulle
  • Laddar…
J justusandersson skrev:
I bunnplanet er de rødmerkede veggene med sikkerhet bærende. På loftet er ingen vegger normalt bærende, men alle knevegger inneholder støtteben til takstolene som man normalt ikke kan fjerne. En advarsel er på sin plass. I plankehus fra denne tiden er alle vegger litt bærende. Tar man bort en innervegg, kan det hende at en gulvbjelke mangler.
[bilde]

Hva innebærer det rent konkret hvis man skulle fjerne en vegg i øvre etasje og merker at en gulvbjelke mangler?
 
Problemet oppstår først og fremst hvis du fjerner en vegg på en underliggende etasje. Man må sette inn en ny gulvbjelke.
 
  • Liker
ESvensson
  • Laddar…
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.