Hvem skal jeg tro på tro på tro på når...

[Stina71]

Jeg som har gjort meg kjent som en "asbestgalning" her på forumet kan nå nøkternt konstatere at det er skremmende å få beskjeden "ikke asbest" i svartlim under et gammelt plastbelegg fra et analysefirma, for så å få beskjed fra et annet selskap "Antofyllitt i svartlim under gulvbelegg".

Hadde ikke engang tenkt å teste belegget en gang til, men en bit av dette fulgte simpelthen med da jeg analyserte puss-/murbruk. Belegget var liksom limt mot denne murpipa.

Skremmende synes jeg!

Benytter anledningen til å spørre om dere tror at asbesten som sitter i svartlimmet utgjør noen fare så lenge jeg ikke er og bryter i belegget? Belegget er liksom brutt i stykker i kantene, ligger løst i små biter.

 

[huggan]

Hvordan mener du at limet skal kunne spre seg i luften så du kan puste det inn?

 

[Stina71]

Nei, mente ikke direkte sånn. Håper selvfølgelig at fibrene er nokså bundet i limet, men teppet som sådan er delvis "brutt opp" i små biter.

Men, det jeg misliker mest akkurat nå er at man ikke ser ut til å kunne stole på analyse.

 

[huggan]

Du må nok presisere litt, er det asbest i limet eller i teppet?

 

[academia]

Ja, muligens inneholder teppet asbest som fyllmateriale? Analysefirmaet burde imidlertid kunne utelukke dette, iom at du mener at deres uttalelse var om limet. Google:

...År 1956 begynte man å produsere vinylgulv med asbest som fyllmateriale. Produktet opphørte i 1974 da man oppdaget at asbesten var helseskadelig....
[lenke]

 

[Stina71]

Asbest i limet! Ifølge analysefirmaet.

 

[HasseTeknik]

At man hadde asbest i vinylgulvene var jo først og fremst for å øke motstanden mot slitasje og i andre hånd å spre ev varm fra brann, slik at brannutviklingen ble forsinket en stund, men å ha asbest i limet finner jeg ingen grunn til og lurer på om det virkelig var slik. Skulle det da også være for å forsinke en brann???, for slitasje kan det jo ikke handle om. Uansett Stina, så synes jeg ikke at du skal bekymre deg, for det kan neppe være noen store mengder, som kommer løs hos deg. Du kan sammenligne med f.eks. Teknikum i Uppsala (på 80-tallet), der det gikk, i utesko, HUNDREVIS av studenter i korridorene og slet på asbestforsterkede vinylgulv hele dagen. Da ble det frigjort så mye asbest at det MULIGENS KUNNE være helseskadelig.

 

[KnockOnWood]

Antofyllitt er ikke asbest

Fra wiki:

amfibolmineral med den kjemiske sammensetningen (Mg, Fe)7Si8O22(OH)2 (magnesium. jern, silikat, hydroksid). Antofyllitt er isomorf med cummingtonitt. I noen former er antofyllitt fibrøst og lamellert og brukes som asbest.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Antofyllit

 

[hempularen]

Joda, såkalt svartlim er vel en ganske kjent kilde til asbest. Selv om det finnes både med og uten asbest. Har ingen anelse om hvorfor man hadde asbest i limet.

Om man vil tolke analysen snilt, så kunne det vel være slik at limet i den første analysen faktisk ikke inneholdt asbest. Typ teppeleggeren åpnet en ny boks av en annen type.

Edit: Kow han fant infoen mens jeg skrev.

 

[MaxPax]

Antofyllitt er ikke asbest

Fra wiki:

[lenke]

Jo

Fibrous anthophyllite is one of the six recognised types of asbestos

http://en.wikipedia.org/wiki/Anthophyllite

Chrysotil er en av de seks mineralene som er regulert som "asbest". De fem andre er tremolitt, antofyllitt, amosit (gruneritt), krokidolit (riebeckitt), og aktinolitt

http://en.wikipedia.org/wiki/Asbestos

...asbestmaterialene amosit, tremolitt, krokidolit og antofyllitt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Asbest

Asbest er et samlenavn på en rekke i naturen forekommende mineraler. Den dominerende asbesttypen er krysotil (hvit asbest). De øvrige asbesttypene er amosit (brun asbest), antofyllitt, tremolitt, aktinolitt og krokidolit (blå asbest).

http://www.av.se/teman/asbest/?AspxAutoDetectCookieSupport=1

 

[KnockOnWood]

OK da, skrem opp den stakkars Stina71 alt du kan

 

[MaxPax]

Nei, jeg skremmer ikke opp, jeg informerer.

Jeg mener at alle har rett til å danne sin egen oppfatning uten å bli manipulert med forvansket fakta.

 

[Stina71]

Ja, antofyllitt er visst en type asbest.
Beskrives også tydelig på forskjellige sider på nettet.
Så, MaxPax, du har helt rett.
Også analysefirmaet beskrev jo tydelig i analysesvaret at antofyllitt er asbest.

 

[b8q]

Man skal ikke stole så mye på Wikipedia, der kan jo hvem som helst skrive hva som helst, som ikke sikkert blir kontrollert av en kyndig kilde. Da stoler jeg mer på Arbeidstilsynet. Men det er som sagt dårlig av analyseselskapet å ikke ha bedre kjennskap, man betaler dem jo for deres kunnskap!

 

[Odjuret]

For å gjøre det hele enda litt vanskeligere, er ikke Antofyllit alltid å forene med asbest. Det avhenger av om det er det fibrøst.... Så å si rett ut at det er asbest er altså feil. Det kan være asbest, samtidig som det ikke er sikkert.... hmmm aldri får man være fornøyd...

Men hvorfor ringer du ikke det første analysefirmaet og ber dem forklare...Hvorfor de ikke finner asbest...

Dette fant jeg på arbeidsmiljøverket.

Aktinolitt, antofyllitt og tremolitt forekommer også som ikke-fibrøse mineraler.