Hmm...KnockOnWood skrev:
Ser ut som jeg har gjort en misforståelse, en betydelig sådan.
...eller husker noe feil.
Jeg skal undersøke saken og kommer tilbake.
Tar gjerne imot svar på øvrige spørsmål i mellomtiden!
Sist redigert:
Ingen av de forslagene så spesielt bra ut. Prøv å få til et installasjonssjikt innenfor plasten.M-E skrev:
Hadde jeg bygget et hus med murverk, hadde jeg brukt blokker av lettballastbetong. Da slipper du fuktsperre annet enn i våtrom. Vegg sett utenfra:
10 puss
100 btg
200 isolasjon
250 btg
5 naturgips
ME: Ja, jeg synes du tenker litt feil her. Plate på mark er nok den vanligste måten å bygge småhus på i dag, og det finnes selvfølgelig gode grunner til det.
Om man vil bygge billig, typ fritidshus eller gjestehytte, så kanskje plintgrunn hadde vært aktuelt, da slipper man de verste fuktfellene med krypgrunn, men man går glipp av en del fordeler med å bygge direkte på bakken.
Om man vil bygge billig, typ fritidshus eller gjestehytte, så kanskje plintgrunn hadde vært aktuelt, da slipper man de verste fuktfellene med krypgrunn, men man går glipp av en del fordeler med å bygge direkte på bakken.
Så vidt jeg vet, blir det ikke brukt i særlig stor grad lenger. Det finnes visse fordeler - for eksempel når man arbeider med prefab, men for deg som antagelig kommer til å bygge huset selv, slik jeg forstår det, ser i alle fall jeg ingen fordeler.
Jeg har i løpet av dagen tenkt på en ting:
Når man fyrer med ved tas luft.
Hvis man tar luft innenfra, må kald luft sive inn for å erstatte den luften som ved-ovnen forbruker.
Hvis man tar luft utenfra, beholder man den varme luften inne.
-Kan man ta luft fra krypkjelleren for å slå to fluer i en smekk?
1. Man beholder varm luft inne.
2. Man får en bedre ventilasjon av krypkjelleren.
ved at ovnen suger ut luften derfra.
...eller tenker jeg feil nå igjen?
Når man fyrer med ved tas luft.
Hvis man tar luft innenfra, må kald luft sive inn for å erstatte den luften som ved-ovnen forbruker.
Hvis man tar luft utenfra, beholder man den varme luften inne.
-Kan man ta luft fra krypkjelleren for å slå to fluer i en smekk?
1. Man beholder varm luft inne.
2. Man får en bedre ventilasjon av krypkjelleren.
ved at ovnen suger ut luften derfra.
...eller tenker jeg feil nå igjen?
Jeg gjør så. En luftkanal munner ut i gulvet foran peisen. Peisen suger inn den kalde luften, forbrenner oksygenet og sender røyken ut gjennom skorsteinen.
Tar man luften fra tilluftsventilene risikerer man kaldtrekk, ikke så gøy å ha over sofaen eller andre steder.
Men start med å velge grunnkonstruksjon og type rammeverk. Tilluften til peisen kommer i kapittel 6.
Tar man luften fra tilluftsventilene risikerer man kaldtrekk, ikke så gøy å ha over sofaen eller andre steder.
Men start med å velge grunnkonstruksjon og type rammeverk. Tilluften til peisen kommer i kapittel 6.
Man pleier så vidt jeg vet ikke å bygge slik - 3 meter er veldig mye. Jeg tror det hadde vært bedre å fylle ut den der volumer hvis man ikke skal bruke den til noe.
Å ha fjell der nede er heller ikke problemfritt. Ofte har man vann som er bundet til fjellets overflate eller trenger frem gjennom sprekker - det kan være ganske store mengder.
Det er vanskelig å si noe generelt - men jeg tror at en plate på mark er bedre.
Å ha fjell der nede er heller ikke problemfritt. Ofte har man vann som er bundet til fjellets overflate eller trenger frem gjennom sprekker - det kan være ganske store mengder.
Det er vanskelig å si noe generelt - men jeg tror at en plate på mark er bedre.