En slik vegg i en større bygning er med stor sannsynlighet en viktig del av bygningens bærende konstruksjon, dvs. den er ikke 50 cm tykk for syns skyld.
Sånn som andre påpeker, må man nok hente frem et veldig overbevisende grunnlag for å få styrets tillatelse til å gjøre en slik endring. Mange foreninger vil sannsynligvis nekte uansett hvor bra grunnlag man har.
En slik vegg i en større bygning er med største sannsynlighet en vital del i bygningens bærende konstruksjon, dvs. den er ikke 50 cm tykk for syns skyld.
Som andre nevner, man vil sannsynligvis måtte finne frem et veldig overbevisende grunnlag for å få styrets tillatelse til å gjøre en slik endring. Mange foreninger ville trolig nekte uansett hvor godt grunnlag man har.
Kun den bytekniske aspekten som er interessant i vårt tilfelle.
Vi skal som sagt ha stålbjelker for å bære opp åpningen. Stålbjelkene skal jo kompensere for den fjernede teglveggen.
I dag finnes det allerede to mindre åpninger på 70 cm hver som vi kan slå igjen og styrke opp med ytterligere stålbjelker. Bildet er tatt fra en av åpningene uten at huset har falt over hodet på meg
Det er nok umulig for noen i forumet å vite hvor mye last som ligger på veggen. Det er derfor du trenger en bygningskonstruktør som gransker tegninger og sjekker på stedet for å kunne gjøre en dimensjoneringsberegning.
Et godt styre hadde ikke godkjent åpningen uten å se en rapport fra en bygningskonstruktør. Det er foreningen som får problemer om bjelkelaget ovenfor begynner å svikte om noen år.
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
