Har de droppet dampsperren?

[fredand44]

Hei!

Går og grubler på hvordan jeg selv skal feste dampsperren på den innredede loftet i garasjen min.
Helst så skulle jeg gjerne ha takstoler litt synlige.
Men da blir det jo litt komplisert med dampsperren kan jeg tro.

Var inne i vår lokale butikk og så opp og så dette?
Synlige takstoler og bjelker!!!!
Visst minst 10 ganger større enn garasjen min, men hvordan har de løst dampsperren her?

...Om de har noen?

Alle kommentarer er velkomne!
Gjerne tips om det går an å få takstoler synlige, fester man kanskje bare dampsperren mellom dem?

Mvh
Fredrik

 

[fredand44]

...For jeg antar at dampsperren (om det finns noen) er brutt mellom bjelkene i taket på bildet.

 

[hakaner]

Fest en helhetlig dampbarriere under takstolene & regle deretter ned med ønsket dimensjon under (langs med /etter) takstolene, det ser jo likt ut som takstolene...

 

[Doldskada]

I mange tilfeller må man likevel bygge på eksisterende takstoler for å få plass til ønsket isolasjonstykkelse - så skal man jo ha en luftspalte. Da er det vel bare å fortsette å bygge på en gang til hvis man vil ha dem synlige som hakaner skrev.

 

[hakaner]

...eller isolere utvendig og legg fuktsperren oppå takstolene.
Innenfra & ut:
Takstoler /Fuktsperre/ /Råspont /Diffusjonsåpen takpapp /Isolasjon (EPS el.lign.)
/Sløyfer /Tegl eller Plåt
(Da får du samtidig et fuktsikrere loftsrom /Tak)
Se f.eks. www.themisol.se

 

[BigGitt]

Eller kjøre helt uten plast. Har man riktig materiale trengs ingen dampsperre.
f.eks. cellulose isolasjon.

 

[hakaner]

kamilenski, kan du presentere noen forskningsrapport, uavhengig undersøkelse eller teknisk beskrivelse som viser at det fungerer?
(uten å isolere ekstremt tynn...)

 

[BigGitt]

kamilenski, kan du presentere noen forskningsrapporter, uavhengige undersøkelser eller tekniske beskrivelser som viser at det fungerer?
(uten å isolere ekstremt tynt...)

Ingenting uavhengig. Men de kan nok henvise:

http://www.ekofiber.se/Default.aspx?tabIndex=5&tabId=153

Selv fikk vite at det eksisterer for kanskje 2 mnd siden. Og det virker interessant for min del.
Skal nemlig bygge selv.

 

[frhe]

kamilenski, kan du presentere noen forskningsrapport, uavhengig undersøkelse eller teknisk beskrivelse som viser at det fungerer?
(uten å isolere ekstremt tynt...)

F.eks:
http://www.sbuf.se/ProjectArea/Docu...byggda med träregelstomme utan plastfolie.pdf

Finnes flere rapporter fra SP hvor man har sett på kombinasjonen celluloseisolasjon og ikke-diffusjonstett membran som viser at det er en like sikker konstruksjon som om man bruker plast. Søk via deres nettside.

 

[hakaner]

Takk frhe, jeg skal søke videre! Den rapporten du lenket til sier ingenting om fuktsikkerhet, men den viser at det går an å bygge lufttett selv uten plastfolie... Jeg leter videre...

Men jeg har fortsatt ikke hørt noen forklare hvorfor man vil unngå plastfolien? Noen som vil forklare?

 

[fredand44]

Hei!

Er det da helt forkastelig å bare spenne opp dampsperren mellom takstolene hvis man uansett tetter kantene med for eksempel fugemasse eller lignende?

Ser man på beskrivelsen blir det jo uansett hull i dampsperren for bjelkelaget mellom to etasjer:
http://www.icopal.se/upload/icopals...roduktinformation/akvaden folder_okt_2009.pdf

... hullet i dampsperren for bjelkelaget er riktignok mindre, men likevel stort synes jeg.

Takknemlig for kommentarer
Mvh
Fredrik

 

[frhe]

Takk frhe, jeg skal søke videre! Den rapporten du lenket sier ingenting om fuktsikkerhet, men den viser at det er mulig å bygge lufttett også uten plastfolie... Jeg leter videre...

På SPs hjemmeside skriver man at lufttettheten har vist seg å være mye viktigere enn damptettheten for å unngå fuktskader på kaldloft, og det er derfor man har undersøkt alternative måter å få en lufttett konstruksjon. Skal se om jeg kan lenke til en studie om dette. Kommer tilbake.

 

[frhe]

Her er f.eks. en artikkel som handler om lufttetthetens betydning i forhold til diffusjonstettheten

http://www.thebestconference.org/best1/pdfs/044.pdf

I artikkelen ovenfor skal man huske at den handler om hus i Florida der utendørsklimaet er varmt og fuktig og innendørsklimaet er kaldt og tørt. Dermed ser deres konstruksjoner annerledes ut. Konklusjonen er imidlertid at luftstrøm er en større årsak til fuktproblemer enn diffusjon.

http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-0004-air-barriers-vs-vapor-barriers

Artikkelen ovenfor trekker samme konklusjon, at luftstrømmen (og stoppingen av denne) er betydelig viktigere enn å hindre diffusjonen. I denne berøres også grunnen til hvorfor man ikke skal ha diffusjonstette membraner.