Jeg har nettopp blitt eiendomsbesitter - har skaffet en villa med alt det innebærer.
Har "lurket" på dette forumet siden handelen ble klar, og jeg er imponert over kraften i å ha dette forumet som støtte ved visse vurderinger.
Har sett rundt på forumet etter emner som berører den velkjente hodebryen, "isolere innervegg i kjeller"
Huset jeg har kjøpt har en "halvferdig" kjeller med hensyn til yttervegger, himling og gulv.
Ytterveggen har en platonmatte, ikke ekstra isolert ifølge min kjennskap.
Metallstendere er montert i tak og gulv - tett på yttervegg - isolasjon er på plass i veggfagene i prinsippet i hele kjelleren. Ikke "gipset igjen" eller så, isolasjonen er synlig.
Min hodepine består i det følgende - skal jeg fullføre det som er påbegynt? Gipse igjen veggene...
Min konklusjon er etter å ha lest gjennom utallige anbefalinger om kjellervegger, at det optimale er å ha en luftspalte mellom yttervegg og innerveggs stenderverk. (om man nå absolutt skal isolere innervegg i kjeller) - Hvordan gjør man da med isolasjonen? Henger den i luften mellom stenderne eller legger man noen plater på den ytre delen av ytterveggens metallstendere for å fikse isolasjonen? Og deretter gips på.
Men da arbeidet i prinsippet er ferdigstilt, i teorien kunne jeg gipse opp, sparkle og male.
Men jeg vil ikke bygge meg et problem...
Jeg pendler mellom å rive ned alt som tidligere eier har gjort eller pusse kjellerveggen og male den. Og deretter legge inn et Nivell-gulv eller tilsvarende for å få bort det iskalde gulvet.
Hvis dere var i mine sko, hvordan ville dere gått videre? Begrunn gjerne deres anbefaling
//
Ropus
Har "lurket" på dette forumet siden handelen ble klar, og jeg er imponert over kraften i å ha dette forumet som støtte ved visse vurderinger.
Har sett rundt på forumet etter emner som berører den velkjente hodebryen, "isolere innervegg i kjeller"
Huset jeg har kjøpt har en "halvferdig" kjeller med hensyn til yttervegger, himling og gulv.
Ytterveggen har en platonmatte, ikke ekstra isolert ifølge min kjennskap.
Metallstendere er montert i tak og gulv - tett på yttervegg - isolasjon er på plass i veggfagene i prinsippet i hele kjelleren. Ikke "gipset igjen" eller så, isolasjonen er synlig.
Min hodepine består i det følgende - skal jeg fullføre det som er påbegynt? Gipse igjen veggene...
Min konklusjon er etter å ha lest gjennom utallige anbefalinger om kjellervegger, at det optimale er å ha en luftspalte mellom yttervegg og innerveggs stenderverk. (om man nå absolutt skal isolere innervegg i kjeller) - Hvordan gjør man da med isolasjonen? Henger den i luften mellom stenderne eller legger man noen plater på den ytre delen av ytterveggens metallstendere for å fikse isolasjonen? Og deretter gips på.
Men da arbeidet i prinsippet er ferdigstilt, i teorien kunne jeg gipse opp, sparkle og male.
Men jeg vil ikke bygge meg et problem...
Jeg pendler mellom å rive ned alt som tidligere eier har gjort eller pusse kjellerveggen og male den. Og deretter legge inn et Nivell-gulv eller tilsvarende for å få bort det iskalde gulvet.
Hvis dere var i mine sko, hvordan ville dere gått videre? Begrunn gjerne deres anbefaling
//
Ropus
Medlem
· Stockholms län
· 416 innlegg
Velkommen til Byggahus og gratulerer med huskjøpet!
Jeg har holdt på en del i kjelleren min det siste året. Kjellerplanet i mitt hus er en suterengetasje og har både rom der ytterveggen grenser mot jord og rom der grunnmuren er fri ut. I tillegg har kjelleren min gulvvarme og huset ligger på det høyeste punktet i terrenget, dvs regnvann renner bort fra huset.
Når jeg skulle gjøre kjelleren mer beboelig hadde jeg først samme idé som deg, dvs metallstendere, isolere og gipse. Til tross for at jeg i praksis har gode grunnforutsetninger for å unngå fuktproblemer valgte jeg til slutt å i denne etasjen konsekvent følge linjen om å ikke ha noen områder der fukt selv i teorien kunne bli værende uten å bli ventilert bort. De grunnene jeg brukte for meg selv var:
(i) En kjeller er en kjeller og den har mye mer kontakt med den faste omgivelsen enn resten av huset. Følgelig er det en god grunnregel å ikke aktivt skape noen som helst forutsetninger for fuktfeller.
(ii) Huset mitt er opprinnelig bygget i 1902 og på den tiden var man ikke i kjelleren mer enn nødvendig. Følgelig er min kjellers grunnkonstruksjon sannsynligvis ikke laget verken for å være tett eller for å brukes som et permanent bo- eller oppholdsrom.
(iii) Kjelleren holder mer jevn temperatur gjennom året enn andre deler av huset så jeg var ikke sikker på at jeg trengte isoleringen. Nå hjelper dette i mitt tilfelle med gulvvarme, men grunnprinsippet gjelder vel på de fleste steder.
(iv) En kjeller er en kjeller og det er vanskelig å lure tilskueren til å tro at man er et annet sted med mindre man har 2,60 i takhøyde og fullstore vinduer også der nede.
Til slutt ble mitt valg å satse mer på fine overflatelag med riktig farge og deretter ta ned hardheten i lyd og utseende med tekstiler. Som eksempel la jeg ned ganske mye tid på å fjerne eksisterende maling av tvilsom kvalitet for i stedet å male all stein og puss inkl. ytterveggene med diffusjonsåpen silikatmaling. I rom som har blitt gjesterom osv. har jeg økt trivselfaktoren ved å bruke takhengte gardinstenger som holder brede folder fra tak til gulv. Hyggelig å se på, lydabsorberende og reduserer trekk/kaldras fra veggene.
Så, skal du fjerne det som allerede er gjort? Jeg vil ikke gi råd i den forstand. Hadde det vært mitt hus, hadde jeg sannsynligvis fulgt den samme grunnregelen som jeg har gjort i det jeg nå bor i av overnevnte grunner.
Sjekk også ut denne tråden som er oppe nå, her diskuteres det gulvbelegg i rom som ligner dine.
Jeg har holdt på en del i kjelleren min det siste året. Kjellerplanet i mitt hus er en suterengetasje og har både rom der ytterveggen grenser mot jord og rom der grunnmuren er fri ut. I tillegg har kjelleren min gulvvarme og huset ligger på det høyeste punktet i terrenget, dvs regnvann renner bort fra huset.
Når jeg skulle gjøre kjelleren mer beboelig hadde jeg først samme idé som deg, dvs metallstendere, isolere og gipse. Til tross for at jeg i praksis har gode grunnforutsetninger for å unngå fuktproblemer valgte jeg til slutt å i denne etasjen konsekvent følge linjen om å ikke ha noen områder der fukt selv i teorien kunne bli værende uten å bli ventilert bort. De grunnene jeg brukte for meg selv var:
(i) En kjeller er en kjeller og den har mye mer kontakt med den faste omgivelsen enn resten av huset. Følgelig er det en god grunnregel å ikke aktivt skape noen som helst forutsetninger for fuktfeller.
(ii) Huset mitt er opprinnelig bygget i 1902 og på den tiden var man ikke i kjelleren mer enn nødvendig. Følgelig er min kjellers grunnkonstruksjon sannsynligvis ikke laget verken for å være tett eller for å brukes som et permanent bo- eller oppholdsrom.
(iii) Kjelleren holder mer jevn temperatur gjennom året enn andre deler av huset så jeg var ikke sikker på at jeg trengte isoleringen. Nå hjelper dette i mitt tilfelle med gulvvarme, men grunnprinsippet gjelder vel på de fleste steder.
(iv) En kjeller er en kjeller og det er vanskelig å lure tilskueren til å tro at man er et annet sted med mindre man har 2,60 i takhøyde og fullstore vinduer også der nede.
Til slutt ble mitt valg å satse mer på fine overflatelag med riktig farge og deretter ta ned hardheten i lyd og utseende med tekstiler. Som eksempel la jeg ned ganske mye tid på å fjerne eksisterende maling av tvilsom kvalitet for i stedet å male all stein og puss inkl. ytterveggene med diffusjonsåpen silikatmaling. I rom som har blitt gjesterom osv. har jeg økt trivselfaktoren ved å bruke takhengte gardinstenger som holder brede folder fra tak til gulv. Hyggelig å se på, lydabsorberende og reduserer trekk/kaldras fra veggene.
Så, skal du fjerne det som allerede er gjort? Jeg vil ikke gi råd i den forstand. Hadde det vært mitt hus, hadde jeg sannsynligvis fulgt den samme grunnregelen som jeg har gjort i det jeg nå bor i av overnevnte grunner.
Sjekk også ut denne tråden som er oppe nå, her diskuteres det gulvbelegg i rom som ligner dine.
Sist redigert:
Takk for ditt svar og for din velkomst!Herr Hysteres skrev:
Huset er bygget i 97, så det er "ganske" nytt. Er også dette sokkel. Kjelleren mangler gulvvarme, noe som gjør miljøet ganske "rått" temperaturmessig. Finnes derimot radiatorer som ikke er koblet til.
Jeg har ennå ikke flyttet inn, skal supplere med info så snart jeg får tilgang.
Grunnmurene er helt ubehandlet innvendig. Ser ut som celleplast i stein, før disse kan males må de pusses, eller så blir det å fortsette på tidligere eiers linje. Metallregel og gips, med luftspalte..
Skal komme tilbake med bilder så snart jeg har fått tilgang.