Jeg skal snart bygge nytt og vurderer en egenlaget løsning på mellomgulvet. Spennvidden på gulvbjelkene blir 4m. Av litt forskjellige grunner liker jeg løsningen nedenfor.
- Planbestemmelsene begrenser maks høyde til takfot, så et lavt/tynt bjelkelag er et krav.
- Jeg er redd for at 220x45 bjelker blir i minste laget på 4m spennvidde.
- Jeg vil unngå kostnader for prefabrikkerte bjelker.
- Mulighet for å lage hull for Ø100 ventilasjonskanaler uten å dramatisk forringe bæreevnen.
Denne profilen har over 60% høyere treghetsmoment (60% mindre nedbøyning) sammenlignet med en 220x45 uten å koste spesielt mye mer.
Kan dere se noen gode grunner til å ikke gjøre det på denne måten? Risikoer, ulemper som jeg ikke har tenkt på.
(to stk 95x45 som flenser og en 120x45 som liv, disse skrus og limes sammen)
- Planbestemmelsene begrenser maks høyde til takfot, så et lavt/tynt bjelkelag er et krav.
- Jeg er redd for at 220x45 bjelker blir i minste laget på 4m spennvidde.
- Jeg vil unngå kostnader for prefabrikkerte bjelker.
- Mulighet for å lage hull for Ø100 ventilasjonskanaler uten å dramatisk forringe bæreevnen.
Denne profilen har over 60% høyere treghetsmoment (60% mindre nedbøyning) sammenlignet med en 220x45 uten å koste spesielt mye mer.
Kan dere se noen gode grunner til å ikke gjøre det på denne måten? Risikoer, ulemper som jeg ikke har tenkt på.
(to stk 95x45 som flenser og en 120x45 som liv, disse skrus og limes sammen)
Kertobalk?
Hva slags regler har du for byggehøyde og takvinkel?
Hva slags regler har du for byggehøyde og takvinkel?
Maks 4.6m gesimshøyde.?
Hva er da problemet?
Jeg har 4.2...og ca 250mm i etasjeskiller.....
På 4m spennvidde fungerer det vel med 195x45?
Hva er da problemet?
Jeg har 4.2...og ca 250mm i etasjeskiller.....
På 4m spennvidde fungerer det vel med 195x45?
Sist redigert:
Jeg vil påstå at risikoen for knirk i gulvet øker med en slik bjelke, det blir ytterligere to flater mot hverandre i tillegg til gulvplaten.
220x45 fungerer utmerket, kryss mellom bjelkene så blir det enda bedre støtte.
Er det svikt du er redd for, er kertu, limtre osv det eneste som duger.
220x45 fungerer utmerket, kryss mellom bjelkene så blir det enda bedre støtte.
Er det svikt du er redd for, er kertu, limtre osv det eneste som duger.
En idé, som dere gjerne kan forkaste.
Det du prøver å gjøre er en variant av I-bjelke.
Hva tror dere om å montere gulvspon i underetasjens tak. Gulvsponet skal skrulimmes på både over- og underside.
Deretter kan du i tillegg lime opp gipsplater i taket.
Da trenger du ikke gjøre den konstruksjonen som tråden ble startet med.
Det du prøver å gjøre er en variant av I-bjelke.
Hva tror dere om å montere gulvspon i underetasjens tak. Gulvsponet skal skrulimmes på både over- og underside.
Deretter kan du i tillegg lime opp gipsplater i taket.
Da trenger du ikke gjøre den konstruksjonen som tråden ble startet med.
Mitt mellometasje med disse spesialbalkene ville bli 288mm alt i alt.Enk Projektet skrev:
4.6 i takfotshøyde er ikke så mye (takfotshøyde er yttertakets høyde i en tenkt linje med fasadens liv målt til tomtens nivå) om man vil ha minst 2.5m nede, et solid mellometasje, minst 1m takhøyde ved øverste etasjes yttervegger og samtidig få plass med minst 50cm isolasjon (+5cm luftspalte) i taket.
Jeg bygde med 195x45 i mitt forrige hus med 3.5m spennvidde, til tross for at jeg la kort opp grundig og skruelimmet gulvsponet, så sviktet det forstyrrende mye, dette vil jeg unngå denne gangen.
Takk for synspunktet,pbengtsson skrev:
Men blir det knirk, da glir flatene mot hverandre, det får absolutt ikke forekomme for da mister jeg bæreevnen i bjelken.
Ideen fungerer bare om den er hellimt.
Men selvfølgelig ville 220x45 eller kertu være en mye enklere løsning, men for en ingeniør er det tilfredsstillende å konstruere og lage løsningen selv
Dessuten har jeg god tid i vinter til å lage disse før sommerens bygging.Riktig innstilling d^_^b
Prisen på disse prefabbjelkene er litt høy så det er interessant om du lykkes med din konstruksjon.
Prisen på disse prefabbjelkene er litt høy så det er interessant om du lykkes med din konstruksjon.
c-c 30 med 220x45 ville sikkert fungert utmerket med hensyn til svikt. Men, på grunn av andre mindre vanlige løsninger i mitt bygg vil jeg kun sette gulvbjelkene c-c 60 cm, det skyldes at gulvbjelkene vil bli festet i de stående veggbjelkene og disse sitter på c-c 60, jeg har altså ingen svill som mellometasjebjelkene hviler på.
Veggbjelkene (170x45) må gå uten skjøt fra bunnsvillen/betongplaten til svillen for takstolene for å klare de sidekreftene som saltakstolene vil utsette ytterveggene for. Mellometasjebjelkene vil altså, foruten å bære opp overetasjen, også bidra til å holde sammen huset ved maksimal snølast.
Jeg legger ved et skjermbilde fra cad.
Veggbjelkene (170x45) må gå uten skjøt fra bunnsvillen/betongplaten til svillen for takstolene for å klare de sidekreftene som saltakstolene vil utsette ytterveggene for. Mellometasjebjelkene vil altså, foruten å bære opp overetasjen, også bidra til å holde sammen huset ved maksimal snølast.
Jeg legger ved et skjermbilde fra cad.
Ja, ikke vær gnien med limet! Uten lim får du bare igjen et treghetsmoment på 20% av treghetsmomentet hos en 220x45, (summen av de tre bjelkenes treghetsmoment).
Sist redigert: