Vi holder på å isolere gulvbjelkelaget i vårt hus fra tidlig 1900-tallet med glassull.
Ifølge Rockwool skal man ha diffusjonssperre mellom bjelkelag og gulvspon:
http://www.rockwool.se/råd+och+anvi...ering+vid+nybyggnad/projektering+av+krypgrund
Men ifølge Paroc skal man ikke ha det:
http://www.stenull.paroc.se/isolera_hemma/?grupp=3&item=2
Noen som vet hvordan det egentlig ligger an?
Ifølge Rockwool skal man ha diffusjonssperre mellom bjelkelag og gulvspon:
http://www.rockwool.se/råd+och+anvi...ering+vid+nybyggnad/projektering+av+krypgrund
Men ifølge Paroc skal man ikke ha det:
http://www.stenull.paroc.se/isolera_hemma/?grupp=3&item=2
Noen som vet hvordan det egentlig ligger an?
Vær så snill noen... hadde håpet å sette igjen gulvet i morgen!
Jeg har skrevet i denne tråden også, der har det lysnet litt i hvert fall... men jeg vet fortsatt ikke hvilket alternativ det blir i morgen 
http://www.byggahus.se/forum/isolering/108779-byta-ut-golvisoleringen-sagspan-eller-inte-2.html
(beklager dobbelpostingen, nøden har ingen lov....)
http://www.byggahus.se/forum/isolering/108779-byta-ut-golvisoleringen-sagspan-eller-inte-2.html
(beklager dobbelpostingen, nøden har ingen lov....)
Årsaken til at det ikke finnes noen enkel løsning er at bjelkelaget ligger mellom varm, halvfuktig luft og kald, normalt mye fuktig luft. I hvilken retning fukten vil vandre er altså usikkert og kan være forskjellig i løpet av året.
Er det konstant tørt i grunnen vil man ha dampsperren på den varme siden, akkurat som i en yttervegg, for at ikke fukt skal vandre ned gjennom isolasjonen og kondensere.
Er det derimot fuktig i grunnen så vandrer denne fukten oppover og "setter seg fast" under plasten i stedet for å kunne passere opp gjennom gulvet.
Er det konstant tørt i grunnen vil man ha dampsperren på den varme siden, akkurat som i en yttervegg, for at ikke fukt skal vandre ned gjennom isolasjonen og kondensere.
Er det derimot fuktig i grunnen så vandrer denne fukten oppover og "setter seg fast" under plasten i stedet for å kunne passere opp gjennom gulvet.
Vi har hatt en del problemer med fukt i grunnen (RF rundt 75-80%), så med din resonnering burde det altså være best å droppe plasten?
Riktignok skal vi installere avfukter så vi kan ligge rundt 60%, men det er jo fortsatt forholdsvis fuktig...
Riktignok skal vi installere avfukter så vi kan ligge rundt 60%, men det er jo fortsatt forholdsvis fuktig...
Med en avfukter som kontrollerer klimaet i grunnen så burde (?) det være fornuftig med plast på varme siden for å hindre fuktvandringen nedover. Verdien av at bjelkelaget skulle kunne puste er heller ikke så betydningsfull lenger.
Hvorfor er det ikke betydningsfullt lenger?
Å "stenge inne" fuktigheten med plast føles jo ikke helt bra... og at varm luft skulle gå ned i bjelkelaget føles jo merkelig synes jeg!
Men det virker som at alt peker på at man skal ha plast, så da får det vel bli det eller..?
Å "stenge inne" fuktigheten med plast føles jo ikke helt bra... og at varm luft skulle gå ned i bjelkelaget føles jo merkelig synes jeg!
Men det virker som at alt peker på at man skal ha plast, så da får det vel bli det eller..?
Det ville minske i betydning fordi avfukteren (forhåpentligvis) tar hånd om fuktigheten i stedet.
Varm luft vandrer heller ikke ned gjennom bjelkelaget. Fuktigheten gjør det derimot da diffusjon skjer uansett luftbevegelse, naturen strever alltid etter likevekt.
Varm luft vandrer heller ikke ned gjennom bjelkelaget. Fuktigheten gjør det derimot da diffusjon skjer uansett luftbevegelse, naturen strever alltid etter likevekt.
Nå er det snart på tide å legge gulvet, og da både gulvprodusenter og forummedlemmer peker mot plast så tenker jeg å gå for det.
Takk for all hjelp!
Takk for all hjelp!
Klikk her for å svare