Ja, det kan jeg tenke meg. Men her dreier det seg om et rom på litt over 3m2 og fukt som finnes igjen akkurat i overflaten/på toppen av mindre enn 1m gulvbjelker.BirgitS skrev:
200 kWh koster jo likevel bare noen hundrelapper, ikke så mye å bekymre seg for i sammenhengen synes jeg. Jeg er mest interessert i å få det tilstrekkelig tørt så snart som mulig.
Så teksten din om måler nå, og hadde faktisk tenkt å spørre om hvor pålitelig en billig en kan antas å være. Det er jo ingen rakettforskning (gjetter at den måler elektrisk resistans mellom de to nålene bare), men hvis det er grunn til å mistenke målefeil kan det jo være verdt å skaffe en bedre. Hva for merke/modell er en "skikkelig" da ifølge deg?mexitegel skrev:
200 kWh er ingenting å bekymre seg for, men jeg tok det med for å vise at det ikke var snakk om en enkel vanlig vifte. Skal tørkingen gå fort, skal det være en kraftig varmevifte, og man skal sørge for at varmen fra den bare kommer fram til området som skal tørkes opp, ikke varme/tørke hele rommet, f.eks. ved å plastre inn det fuktskadede området.H Hylman skrev:
Men man vil vel ikke ha muggtillvekst mer enn absolutt nødvendig.H Herr_Per skrev:
200 kWh på noen uker er riktignok mindre enn hva en liten kupévifte drar.
Hvilken metode som brukes avhenger av omstendighetene. I bjelkelag har jeg vært med om at man kjører med undertrykks tørking med kanaltilkoblede sorpsjonsavfuktere.
Så er det så klart viktig at alt skadet materiale med margin fjernes.
Jo så er det kanskje. Det ligger fuktsperre over takgipsen der vannlekkasjen har vært, nær yttervegg, men den ser ut til å slutte en halv meter inn mot husets midte. Samtidig er jo luftsirkulasjonen minimal i bjelkelagsrommene, så jeg vil ikke regne med at det skal ettertørke på den måten.H Herr_Per skrev:
Ta og ring en profesjonell fuktsaneringsfirma, f.eks. OCAB (ikke Anticimex). Det ligger i forsikringsselskapets interesse også at det blir riktig utført. Sjekk med dem at de virkelig tok høyde for fuktsanering i kontanterstatningen.H Hylman skrev:Ok, takk!
Forsikringsselskapet har latt gjøre en skadevurdering, og de skal lage en kalkyle for erstatning for totalrenovering. Så vi regner med å få penger, men vi vet fortsatt ikke totalt beløp. Antar at der inngår utgifter for sånt her. Men siden vi kommer til å velge kontanterstatning istedenfor at deres firma håndterer renovering, gjetter jeg at det rett og slett vil inngå i kontanterstatningen.
Det store problemet nå er at firmaet vi har leid inn nå ikke har noen prosjektleder som svarer på e-post eller telefon. I stedet dukker det opp litt ulike håndverkere uten helhetsbilde litt nå og da, og da må man holde seg hjemme og forklare sånt her for dem. F.eks. overbevise dem om at muggent gulv må rives opp, og deretter at det må tørke ut. Derfor føler jeg at jeg selv trenger å ha kontroll på sånne detaljer, som man kan synes at profesjonelle byggere selv burde ha.
Du spurte om fuktmåler, f.eks. Elma DT-128 er bra og prisgunstig.
Og blir det byggearbeid som trenger å utføres, ta inn kompetente håndverkere og ikke de forsikringsselskapet sender. Var godtroende og lot det av Folksam anvist selskapet bytte fuktskadet gulv ved ekspansjonskaret. Kan ikke si at jeg er helt tilfreds med resultatet men ifølge firmaet er det fagmessig utført.
Firmaet som gjorde jobben skryter over tretti års erfaring og sin store kompetanse. Ringte arbeidslederen som spydig svarte: det er ingen dansegulv og vi gjør ikke mer. De fikk i alle fall ingen gode tilbakemeldinger fra meg.H Hylman skrev:Ja det der ser kanskje mer ut som "quick-n-dirty" enn "fagmessig"