Jeg tror du misforstår min poeng. Bare fordi temperaturen øker, blir det ikke automatisk mer bundet vanndamp. Feilen som er gjort er ikke temperaturøkningen, men at levevanene har endret seg.
Å senke temperaturen for konstant fuktighetsnivå øker risikoen etter min mening. Jeg tror at de aller fleste ikke bare har stein og keramikk i kjelleren, men at det alltid finnes litt organisk material i kjelleren (selv på 50-tallet).
Å senke temperaturen for konstant fuktighetsnivå øker risikoen etter min mening. Jeg tror at de aller fleste ikke bare har stein og keramikk i kjelleren, men at det alltid finnes litt organisk material i kjelleren (selv på 50-tallet).
Medlem
· Blekinge
· 10 117 innlegg
Jeg misser ikke poenget ditt. Se første setning i innlegg # 13. Selvsagt er den høyere dampinnholdet som er vanlig når man øker temperaturen knyttet til at kjelleren brukes som boligareal. Det er jo den situasjonen som er mest relevant for de fleste brukere.
50-tallskjellere (som eldre og nyere) var begrenset oppvarmet. I snitt sjelden over 16°. Forekomsten av organisk materiale var begrenset til dører og vinduer. Mest utsatt var antagelig dørtersklene. Konstruksjonen var annerledes også. Bærende såler under veggene og tynne uarmerte betonggulv imellom.
50-tallskjellere (som eldre og nyere) var begrenset oppvarmet. I snitt sjelden over 16°. Forekomsten av organisk materiale var begrenset til dører og vinduer. Mest utsatt var antagelig dørtersklene. Konstruksjonen var annerledes også. Bærende såler under veggene og tynne uarmerte betonggulv imellom.