Fryserisiko! Pem32 eller 40?

[Bjober]

Jeg holder på å trekke inn vann i fjellhytta.
Hittil har vi dusjet og gjort vårt fornødne i separat bygning på gården. Der sitter en pumpeautomat som støyer og bråker.
Ca 25m sugerledning med varmekabel.
Nå planlegger jeg en ny brønn så nær hytta som mulig. Hytta stenges ned, så tanken var å ha senkepumpe i brønnen og når hytta stenges, drenere vannet tilbake i brønnen. Når vi er i hytta regner jeg med ikke å måtte kjøre varmekabel. God isolasjon av slangene inn.
Vann har jo den fantastiske egenskapen å være tyngst ved +4°C, og det gjør (forhåpentligvis) at det beveger seg i slangen dersom det begynner å fryse. Tenker at varmere brønnvann sirkulerer opp.

Da til det egentlige spørsmålet. Blir det bedre med Pem 40 enn pem 32? Reduserer fryserisikoen nevneverdig?

Med den løsningen vi har i dag, kjører vi elektrisk varme ca 2-3 timer før sugerøret har tint, og så står det på hele uken vi er der. Har testet å slå av, men det fryser.
25m x 30w koster vel ikke så mye at man går konkurs, men jeg tenker at kan man gjøre det smartere og mer effektivt fra begynnelsen av, så hvorfor ikke. Derfor tenkte jeg å planlegge for drift uten varmekabel.

 

[BSOD]

Vann som er 3C er lettere enn 4C. Det gjør at når det begynner å nærme seg frysepunktet vil det kalde vannet havne øverst og fryse. Det blir ikke selvcirculation slik som du ønsker.

 

[Bjober]

Det er jo sant. Da er det spørsmålet om hva man har for temp på nivået over og under frysepunktet. Kanskje stigende iskristaller drar med seg varmere vann ned?

 

[Daniel 109]

Det er veldig liten densitetsforskjell på 0 graders og 4 graders vann, dessuten i feil retning. Så se bort fra sirkulasjon på grunn av temperatursforskjell.