Hei,
Jeg ønsker å få "fagmessige svar" da jeg må kunne svare en ekspert som påstår at: "det finns inget att anmärka på i utført arbejde"... dere forstår at det er en tvist mellom meg og en byggmester (virket seriøs først men nå er jeg tvilende...)

1- (bilde bjelke inn & utside) Den ingjutna bjelken i betong er etter min mening feilaktig. Hva sier dere om dette?
Hva synes dere om at man har brukt trykkimpregnert treverk?
Er det ikke slik at det skal være viss type impregnert treverk som skal brukes?

2- (bilde grunn 1&2) Grunnpapp mellom tre og betong mangler.
Byggmester sier at dette ikke kunne gjøres samtidig som man gjorde støpet? Byggmester påstår at man i stedet kan ha en "blikk /list" av noe slag på utsiden. Har dere noen erfaring med dette?

Takk for hjelpen.
 
Bildene ser ut til å være et annet sted.

Om 2: Jeg har ingen bildepåvisning, men syllringen på garasjen min råtnet opp på grunn av manglende syltetetting (papp/"liggeunderlag"/gummimatte/platonmatte).

Hva mener du med ikke å gjøre det samtidig som støpingen, man støper, lar det herde, legger på papp, legger på syllring.

Om 1: mangler bilde som sagt.

Protte
 
Støper man fortsatt inn (trykkimpregnert)virke i betongen i det hele tatt? Trodde det tilhørte 60-70tallet...
 
Nå kommer bilder
 
  • En husvegg med brun trepanel og en grunnmur av betong, omgitt av gress og noen steiner. En oransje bøtte står ved siden av muren.
  • Sprekker og skader i betongfundament under trevegg på bygg.
  • Vegg med fukt- og muggskader i hjørne av rom, gult treverk og grå overflate.
  • En nærbilde av en treplanke som stikker ut fra en grov betongoverflate, med tydelige treteksturer og betongdetaljer.
Takk Protte...jeg må være tydelig...man har erstattet bef grunn...altså at man måtte løfte huset...og kunne ikke legge papp...høres ut som en dårlig unnskyldning mer enn annet.
 
Bilde 1, ser ut som en baklengsjobb, man bygger huset først og grunnlaget deretter, nei det er ingen unnskyldning å ignorere sylltettingen, det trengs jo ikke å løfte huset mange mm for å få inn papp. Men byggherren har rett i at det bør nok sitte en plate der så vannet kommer ut utenfor betongen (man må fjerne den nederste planken da den uansett vil råtne).

Om bilde 4 er fra utsiden så vil treet suge opp vann, er det trykkimpregnert så vil det klare seg men transportere vann til det som ligger mot det trykkimpregnerte. Samme sak der, det burde vært tetting der også.

Protte
 
Protte, takk for svaret jeg føler meg veldig uklar/ukummelig det er slik at huset og grunnmuren fantes man skulle gjøre om grunnmuren. Bilde 1: Mener du at papp ikke trengs hvis man har en plate? eller begge trengs?
Bilde 3: Tror du at man kan løse det med å sage på innsiden og ha en bjelkesko. Man kan sikkert ta bort bjelkestykket og fylle igjen med betong. Hva tror du?
 
Pappen må være der for å beskytte syllen
Hvis betongen går utenfor fasaden så bør det finne noe som får vannet ut utenfor betongen. regner det på betongen så blir den unødig våt.

Balksko kan være en bra løsning hvis man får til en bra innfesting mot betongen. Og fylle igjen hullet.

Protte
 
Det skal være plast mellom tre-betong. Plastikken kunne de ha satt dit før de støpte, hvor vanskelig kan det være?
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.