De syntes vel at stolpen sto sikrere om den står nede på bakken/betongfundamentet.
Hvis man hever den noen cm så roterer den jo rundt festebolten og blir ustødig.
Men hvorfor er det bare en bolt? Det skal vel være minst to for å få stabilitet?
Hvis man hever den noen cm så roterer den jo rundt festebolten og blir ustødig.
Men hvorfor er det bare en bolt? Det skal vel være minst to for å få stabilitet?
Hva?MugAssMaz skrev:
Vi ser jo overkanten på pilaren, og at stolpen slutter der!
OK, de kan jo ha kjørt ned flatjernene for langt så nedre hullet er nede i betongen.
Sist redigert:
Jeg skulle gjerne se at sokkelen stikker opp en bit fra bakken for å beskytte den mot fukt, men det er feil å si at anlegg ikke er tillatt på trepåler. Hvis man har litt større laster i pålen, er det ingen sjanse til å ta opp den lasten bare gjennom skruene uten anlegg. Likevel må man beskytte endeviret mot fukt på en eller annen måte.
For det første bør man som tidligere nevnt heve sokkelens overkant fra bakkenivå.
For det andre skal man beskytte ved å for eksempel:
https://www.traguiden.se/konstrukti...ra/projektering/anslutningsdetaljer/pelarfot/
Ellers finnes limtrehåndbokens tre deler gratis å finne på internett. Der kan man finne en hel del "godkjente" detaljer.
Det er ikke automatisk feil å bare ha en skruefeste da det sannsynligvis dreier seg om en leddet feste og ikke skal trenge å ta opp moment.
For det første bør man som tidligere nevnt heve sokkelens overkant fra bakkenivå.
For det andre skal man beskytte ved å for eksempel:
- Feste en endebeslag av stål (malt / rustfri / galvanisert).
- Feste en oljeherdet trefiberplate i enden.
https://www.traguiden.se/konstrukti...ra/projektering/anslutningsdetaljer/pelarfot/
Ellers finnes limtrehåndbokens tre deler gratis å finne på internett. Der kan man finne en hel del "godkjente" detaljer.
Det er ikke automatisk feil å bare ha en skruefeste da det sannsynligvis dreier seg om en leddet feste og ikke skal trenge å ta opp moment.
Det var jo ganske solide (brede) flattjern. Det kan jo være slik at flattjernet på motsvarende andre side har et hull som sitter høyere/lavere (det kan være vanskelig å bore en gjennomgående bolt). Hvis hullene er forskjøvet mot hverandre får man jo automatisk en liten vektstang som kan ta opp et (lite) moment.
Men skulle også gjerne ha noe under trestolpen som ikke suger fuktighet. Gjerne en luftspalte. Flattjernene i seg selv er sikkert sterke nok til å presse ned X antall tonn ned i plinten uten at treenden hviler mot plinten.
Men som noen andre skrev var det sikkert en billig pris i anbudet
Men skulle også gjerne ha noe under trestolpen som ikke suger fuktighet. Gjerne en luftspalte. Flattjernene i seg selv er sikkert sterke nok til å presse ned X antall tonn ned i plinten uten at treenden hviler mot plinten.
Men som noen andre skrev var det sikkert en billig pris i anbudet
Det er helt sant! Bra innspill.R roli skrev:
Som ekstra info kan man kanskje tenke slik omtrent:
En fransk treskrue M10 har en area som er ca 58 mm2 og en flytegrense på 400 MPa for varmforsinket sådan. For ren skjærkraft legger man til roten av 3 (omtrent =1.73) som forhøyningsfaktor mot flytegrense. Det betyr at den klarer omtrent 58*400/1.73 = 1.3 tonn. Sen er det 2 stk slike så ca. 2,5 tonn.
Ofte blir det også en slags klemmekraft mellom plate og tre som skaper en anleggsflate med friksjon som kan ta opp en del kraft også. Så gjett på ca. 3 tonn totti kanskje.
Hvis du i stedet ser i limtrehåndboken Del 3 side 58, får du den mer rimelige verdien for en skrueforbindelse M10 med dobbelt skjær ca. 12,1kN = 1,21 tonn parallelt fibrene.
Om jeg ikke husker feil er dette karakteristiske verdier som skal multipliseres med gjeldende klimaklasse og materialkoeffisient som til og med kan halvere styrken (0,65/1,3=0,5) og da havner vi på 605kg.
Om jeg ikke husker feil er dette karakteristiske verdier som skal multipliseres med gjeldende klimaklasse og materialkoeffisient som til og med kan halvere styrken (0,65/1,3=0,5) og da havner vi på 605kg.