Martin_B
Hva finnes det for BRA løsninger hvis man vil ha liggende panel, men likevel vil krysse isolasjonen med et ytre isoleringslag på 45 mm, og samtidig bruke vindsperreplater?

Den bærende stommen består av stående lekter.
Utenpå den spikrer man horisontale lekter 45x45 der man krysser isolasjonen for å redusere kuldebroer.
Utenpå det kommer så vindsperreplaten som jo er gips og dermed skjør.

Eneste måten å så muliggjøre for liggende panel er å enda en gang krysse spikerlektene 28x70 så de blir stående, hvorpå den liggende panelen spikres.

Problemet med dette er at man krysser to ganger og det således blir tomrom bak vindsperreplaten, hvorfor den jo risikerer å brytes opp ved hver spiker som går gjennom ytterpanelet og så spikerlekten, og således også gjennom vindsperreplaten som jo derfor risikerer å sprekke da det ikke er noe mothold bak.

Eneste solide alternativet er jo å ikke krysse isolasjonen men bare spikre 45:an direkte på stommen (eller hoppe over den helt og kjøre med bredere lekter), og så vindsperreplaten hvorpå spikerlekten spikres.

Finnes det noen BRA løsning overhodet for dette?
 
Vestkystplate+stående gles.
 
Martin_B
S Simsonsson skrev:
Västkustskiva+stående gles.
Er ikke helt komfortabel med slike relativt uprøvde løsninger ... :thinking:
 
Martin_B
Føles dessuten noe svak med tanke på at spikregelen festes på distanser... har dog aldri jobbet med det så jeg har ingen erfaring med det produktet.
 
Angående panelen så velger du en spiker som er 48mm lang. D.v.s. en panelspiker. Om jeg forsto det spørsmålstegnet riktig. :)
 
Martin_B
R ramafred skrev:
Angående panelen så velger du en spiker som er 48mm lang. Dvs. en panelspiker. Hvis jeg forsto det spørsmålet rett. :)
Det er 22mm panel som skal spikres, og en spiker skal gå inn i underlaget 2 ganger så dypt som tykkelsen av det som festes. Dvs. 44 mm inn i treverket bak i dette tilfellet.
45x45 eller 45x70 hadde vel fikset det i stedet for 28x70. Blir vel det eneste alternativet til slutt.

Og visst kan man spikre kortere spiker, men da er man jo der igjen, at det jo ikke er en "bra", men snarere en halvdårlig løsning :)
 
Selv om det med 2 ganger inn er utdatert når det gjelder akkurat panel, med mindre du skal bruke akkurat 45 treverk.

En kamgjengede panelspiker har bedre uttrekksverdier enn en 3" med firkantprofil. :)

Så definitivt ikke en dårlig løsning, men helt riktig.

Edit - og du følger ama hus anvisninger.
 
Du vinner jo ingenting på en sipk som er lengre enn virket du skal spikre i er tykt.
 
  • Liker
johel572
  • Laddar…
Panelspiker er et veldig bra produkt. Den har diameteren som kreves, men er samtidig laget for å ikke punktere bakliggende vindsperre.
 
P
Men man setter vel stående 45x45 regel, vindsperre, stående 22x45 lekt, liggende panel. Da punkterer du ingen vindsperre uansett lengde på spiker, samt at det blir en veldig stabil konstruksjon.
 
Martin_B
Erik_Hansson skrev:
Men man setter vel stående 45x45 regel, vindsperre, stående 22x45 lekter, liggende panel. Da punkterer du ingen vindsperre uansett lengde på spiker, samt at det blir en veldig stabil konstruksjon.
Ja, men da har man jo ikke tverret isolasjonen under, noe som i prinsippet er standard i dag, for å slippe kuldebroer.
 
P
Du gjør det bak 45an, f.eks. med en liggende 45 mot stommen. Det blir ingen kuldebroer.
 
Martin_B
Erik_Hansson skrev:
Du gjør det bak 45en, for eksempel med en liggende 45 mot stammen. Det blir ingen kuldebroer.
Ja, tverr to ganger ja. Problemet er at det da blir 45 mm tykkere, noe som ikke alltid passer.
 
P
Nei, så klart. Men, om det passer, får du en mer stabil konstruksjon hvor det dessuten er mulig å gå ned og isolere syllen.
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.