Har kjellerrom med kjele for vannbårent varmesystem (el). Kjelen står direkte på betonggulvet, på bakkenivå. Sutterenghus.
I samme rom får man uten problemer plass til en dusjkabinett. Nå vet jeg jo at man må følge visse normer for våtrom, om man vil kunne dusje osv.
Men man kan vel sette opp en lukket dusjkabinett i rommet (ca. 4 meter fra kjelen)? Man har jo dørene lukket når man dusjer. Dessuten ledes vannet rett ned i eksisterende sluk, med slangen fra kabinettets avløp.
Selve elkjelen må vel i så fall selv utgjøre en risiko slik den er plassert. Vann beveger seg jo i systemet og også der kan koblinger gå i stykker og vann lekke ut på betonggulvet.
Så hvorfor denne hysterien om tettskikt?
Er det likevel "mot all fornuft" å installere lukket dusjkabinett i dette rommet? Og i så fall hvorfor?
I samme rom får man uten problemer plass til en dusjkabinett. Nå vet jeg jo at man må følge visse normer for våtrom, om man vil kunne dusje osv.
Men man kan vel sette opp en lukket dusjkabinett i rommet (ca. 4 meter fra kjelen)? Man har jo dørene lukket når man dusjer. Dessuten ledes vannet rett ned i eksisterende sluk, med slangen fra kabinettets avløp.
Selve elkjelen må vel i så fall selv utgjøre en risiko slik den er plassert. Vann beveger seg jo i systemet og også der kan koblinger gå i stykker og vann lekke ut på betonggulvet.
Så hvorfor denne hysterien om tettskikt?
Er det likevel "mot all fornuft" å installere lukket dusjkabinett i dette rommet? Og i så fall hvorfor?
Jeg ser ingen grunn til hvorfor du ikke skulle kunne plassere en dusjkabinett i dette rommet. Hysteriet handler om å følge forsikringsselskapenes krav, men for at dette skal lønne seg, forutsetter det jo at en ulykke skjer.
Og under betonggulvet finnes det jo ingen trekonstruksjoner som kan ta skade av at gulvet suger opp en del vann (om det for eksempel blir lekkasje). For at det skal bli en stor skade kreves det vel at hele gulvet fylles med vann og at veggene suger opp vann og leder det videre til diverse trekonstruksjoner?
Klikk her for å svare