Gabbe1 skrev:
Om vekten er av større betydning enn høyden så kan man velge en IPE330 i stedet, den veier ca 20kg/m mindre og blir antagelig en billigere løsning også.
Ja den bør være billigere 120kg lettere jo.
Du virker å ha bra kontroll på situasjonen 👍
utbredt belastning kontra punktbelastning
Skiller det mye?
Prøver bare å forstå hvordan han kom fram til den bjelken.
 
Om du regner med 10 tonn punktlast i midten, så trengs det drøyt 16000cm4 i stedet, det fikser en HEA300 med god margin.

De 10 tonnene jeg regner med er dessuten ordentlig tilmålt om takområdet og snøsonen som du har oppgitt stemmer.
30m2 teglstein veier drøyt ett tonn, så snølasten på seks tonn. Halve takstolvekten kan ikke bli mange hundre kg, så reell belastning ved maks snølast er nok snarere 6,5 tonn enn 10.

Det var muligens ikke sånn at din konstruktør ville ha en HEA240, men du misforsto det for en HEA340?
En HEA240 stemmer nemlig veldig bra om man regner med 6,5 tonn utbredt last.
(eller en IPE300 som billigere alternativ)
 
Sist redigert:
Nei, dessverre ikke.
Får ta det opp med ham.
Takk for hjelpen :)
 
IPE-bjelke som spenner 6m+ kan være bra å sidestive på noen måte
da IPE-bjelken er ganske slank og vippingstendens.
 
ljungpiparen skrev:
IPE-bjelke som spenner 6m+ kan være bra å sidestive på en eller annen måte da IPE-bjelken er ganske slank og vippningsbenägen.
Det løser man oftest med livforstivninger der man har pelare/opplegg samt der man har punktbelastning ovenfra.
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.