Proteststormen = Helt enig! :-)

Kanonbra oppsummering!
 
Virker fornuftig Anders - en tanke dog, vi er sugne på liggende trepanel, men jeg merker meg at du foretrekker/anbefaler stående? Hvorfor er det å foretrekke?
 
Derfor kan du få vannet langs fibrene i en stående konstruksjon. Det blir tvers i en liggende, noe som ikke er hvordan naturen hadde tenkt seg det hele.
 
mats_o skrev:
Derfor at du kan få vannet langs fibrene i en stående konstruksjon. Det blir tvers i en liggende noe som ikke er hvordan naturen tenkte seg det hele
Fordelen med en liggende panel er at du kan bytte ut de nederste rundene panel når de har begynt å råtne. Øvre halvdel av en vegg blir aldri ødelagt om man har godt trevirke og solide takkutspring noe som alltid er bra både for å beskytte vinduer og vegger og for å skygge/holde kulden borte.

En måte kan være å sette liggende panel et par runder og deretter stående. Da kan man bytte 3 runder panel nederst ved behov. Tømmerhus som kan anses som en velprøvd byggemetode er jo liggende.

Hold dere borte fra ved/pellets system om dere ikke vil være låst til huset under vinteren for å holde det varmt. Et nybygd hus i dag er så godt isolert at energiforbruket for å varme det opp ikke motiverer noen investeringer i dyre varmesystemer.
 
Sist redigert:
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.