Skal bygge carport. Taket skal dekkes med jord og deretter gress, blir derfor tyngre enn et tak med betongstein tenker jeg.

Noen som har mer peiling enn meg og kan hint om jeg er helt på viddene hvis jeg vil ha et stabilt tak til carporten?? :thinking:
 
  • Teknisk tegning av carportstruktur med mål. Viser bjelker og stolper for å støtte et tak med tyngre belastning som jord og gress.
  • Tegning av carportdesign med mål. Viser stolper, bjelker og takstruktur. Taket skal tåle ekstra vekt av jord og gress.
Sist redigert:
Hvordan har du tenkt å bygge opp taket over takstolene?
 
D Daniel 109 skrev:
Hvordan har du tenkt å bygge opp taket over takstolene?
Råspont, eventuelt papp, deretter duk tilpasset sedumtak, noe beskyttende som markduk, så jord og tørketålende gress. Langs kantene setter jeg en planke på høykant som holder jorden på plass om det regner hardt.
Buford Buford skrev:
Skal bygge carport. Taket skal dekkes med jord og deretter gress, blir dermed tyngre enn et tak med betongpanner tenker jeg.

Noen som har mer peiling enn meg og kan hint om jeg er helt på bærtur om jeg vil ha et stabilt tak til carporten?? :thinking:
 
  • Tegning av takstol med mål for konstruksjon: bredde 3500 mm, høyde 220 mm, stolper 600 mm fra hverandre, detaljert visning av snitt og tverrsnitt.
Tenker du på løs jord under markduken eller en armert substratmatte med ferdig sedum? Jeg kan tenke meg at en leverandør av sedumtak har noen tips å komme med angående underliggende konstruksjon. Jeg har en viss erindring om at det lå en slags platonmatte under gressetaket på museet jeg hjalp til med å anlegge rundt da jeg var rundt 15 for 25 år siden, men jeg kan jo ta feil. ;)
 
VidarH VidarH skrev:
Tenker du deg løs jord under markduk eller en armert substratmatte med ferdig sedum? Jeg kan tenke meg at en leverandør av sedumtak har noen tips å komme med når det gjelder underliggende konstruksjon. Jeg har noe minne om at det lå en slags platonmatte under grasstaket på museet jeg hjalp til med å anlegge marken rundt da jeg var typ 15 for 25 år siden, men jeg kan jo ta feil. ;)
Vi har gjort et lignende grasstak på en bod for flere år siden, så det tror jeg at jeg har kontroll på :seenoevil:...
Jeg er mer i behov av diskusjon når det gjelder konstruksjonen som holder oppe taket. Jeg vurderer å bestille takstoler om usikkerhetsfaktoren blir for stor.
 
Normalt legger man vel to lag gressmatter skåret ut fra en gressvoll. Første laget med gresset nedover og andre laget med gresset oppover. Deretter vokser det riktigvendte gresset videre og dets røtter binder jorden sammen.

Jeg synes at konstruksjonen ser en anelse for spinkel ut for å bære et torvtak, men for å vite sikkert må man utføre en styrkeberegning.
 
  • Liker
VidarH
  • Laddar…
Med tanke på at det er utendørs (= klimaklasse 3) synes jeg du skal gå opp til 45x220 i takstolene. 45x145 er for svakt som stolper i midtposisjonen om det skal være noen høyde på taket. Skru sammen doble, gå opp i dimensjon eller aller helst velg 95x95 virke.
 
J justusandersson skrev:
Med tanke på at det er utendørs (= klimaklasse 3) synes jeg du burde gå opp til 45x220 i takstolene. 45x145 er for spinkelt som stolper i midtposisjonen om det skal være noen høyde på taket. Skru sammen doble, gå opp i dimensjon eller aller helst velg 95x95 trevirke.
Jeg hadde tenkt å skru sammen doble 45x145 som stolper. Men en 95x95 kanskje blir mer stabilt likevel?
Har sett på takstoler som virker beregnet til klimaområde 2, som har en lignende konstruksjon som jeg har tenkt, men med spinklere trevirke og 1200 imellom. For vanlige tak da. Og da skulle de klare en spennvidde på 4300 (jeg har 3500). Derfor tenkte jeg at det burde holde med 195x45 og 600 imellom. Men innser samtidig at jeg mangler kunnskapen til å kunne beregne på riktig måte. Trodde jeg hadde tatt i og overdrevet det hele, men dere er noen som tviler. Takk for input, får se hvordan jeg går videre. :)
 
Virke med kvadratisk tverrsnitt er alltid best som frittstående stolper fordi knekkbelastningen er lik i begge retninger. Jeg er overbevist om at takkonstruksjonen din ville holdt, men siden det er utendørs bør man ha litt større marginer.
 
Jeg tenkte i første omgang på veggbåndene som ser svake ut. Jeg er heller ikke helt sikker på at de tåler stempeltrykket på opplaget.
 
J justusandersson skrev:
Virke med kvadratiskt tverrsnitt er alltid best som frittstående stolper fordi knekkbelastningen er like stor i begge retninger. Jeg er overbevist om at takkonstruksjonen din ville holde, men siden det er utendørs bør man ha litt større marginer.
Er det virkelig sånn? Jeg har for meg at 2*45*90 er bedre enn 90*90. Men jeg er definitivt ikke sikker. Jeg får prøve å lete etter informasjon.
 
H heimlaga skrev:
Jeg tenkte i første omgang på veggbåndene som ser spinkle ut. Jeg er heller ikke helt sikker på at de tåler stempeltrykket på opplaget.
Hvis jeg setter 2 stk, i stedet for 1 45x220 som hammerbånd, gjør det noen avgjørende forskjell?

Stempeltrykk og opplag... Du mister meg der ;)
 
To skrusammenlimte 45x90 er noe bedre enn 90x90 i én retning og lik i en annen. To skrusammenlimte 45x145 er også bedre enn 90x90 i én retning og lik i en annen. Nå var det ikke helt slik jeg uttrykte meg. Jeg påpekte fordelene generelt med kvadratisk tverrsnitt på frittstående stolper. Dessuten snakket jeg om to sammenlimte 45x145.

Hammarbandet klarer seg godt med en 45x220 siden spennvidden kun er 2 meter. Hvis til sammen tre 45 mm brede lekter i takstolen samvirker ved opplegget (på hammarbandet) blir oppleggstrykket begrenset.
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.