Veldig fascinerende.
-Det er PEAB som har bygget. Dette burde kunne koste en del — men ser ingen reservasjoner eller notater i deres siste kvartalsrapport. Siden det er eldre enn 10 år burde alt være foreldet — men jeg så i en artikkel at man 'har hatt problemer med sprekker siden vi åpnet'. Hvis du påpeker en feil, brytes jo foreldelsesfristen.
-Ikea har slått ut veldig mange konkurrenter og ligger veldig lett tilgjengelig i Uppsala. Blir en klar ”mangelsituasjon” i hele byen når butikken er stengt. Kanskje ikke som om alle bensinstasjoner/matbutikker skulle stenge — men det blir noe i den retningen uansett.
-Det er ikke farligere å gå inn i butikken i dag enn da den åpnet i 2009, sa noen. Likevel har man stengt den på grunn av sikkerhet.
Selv tror jeg det er enkelt å ikke ta hensyn til omstendigheten at noe er utprøvd i disse tilfellene. Du ser på noe og ser at det ikke er gjort 'by-the-book' og konstaterer derfor at det ikke er sikkert. Begrunnelsen er at det ikke finnes noe støtte for at noe som ikke er by-the-book er sikkert.
Samtidig vet alle at 'by-the-book' ikke er sikkert. Man lærer seg ting hele tiden og ser vi på hva som har vært by-the-book de siste 10 tiårene finnes det ganske mange spørsmålstegn...
Her har du jo et resultat på en bygning som har stått i 15 år og som har hatt problemer med sprekkdannelser. Likevel virker det som man er redd for at hele bygningen skal falle sammen år 16. Hvor trekker du grensen?
-Sammenlign for eksempel med alle falleferdige fotballarenaer og ishaller rundt om i Europa. Det finnes jo ingen støtte i dag for at en arena bygd i 1920 i flere betongetasje ikke skal falle sammen. Men der stoler man jo helt på at den ikke har gjort det på 105 år.
-Det er PEAB som har bygget. Dette burde kunne koste en del — men ser ingen reservasjoner eller notater i deres siste kvartalsrapport. Siden det er eldre enn 10 år burde alt være foreldet — men jeg så i en artikkel at man 'har hatt problemer med sprekker siden vi åpnet'. Hvis du påpeker en feil, brytes jo foreldelsesfristen.
-Ikea har slått ut veldig mange konkurrenter og ligger veldig lett tilgjengelig i Uppsala. Blir en klar ”mangelsituasjon” i hele byen når butikken er stengt. Kanskje ikke som om alle bensinstasjoner/matbutikker skulle stenge — men det blir noe i den retningen uansett.
-Det er ikke farligere å gå inn i butikken i dag enn da den åpnet i 2009, sa noen. Likevel har man stengt den på grunn av sikkerhet.
Selv tror jeg det er enkelt å ikke ta hensyn til omstendigheten at noe er utprøvd i disse tilfellene. Du ser på noe og ser at det ikke er gjort 'by-the-book' og konstaterer derfor at det ikke er sikkert. Begrunnelsen er at det ikke finnes noe støtte for at noe som ikke er by-the-book er sikkert.
Samtidig vet alle at 'by-the-book' ikke er sikkert. Man lærer seg ting hele tiden og ser vi på hva som har vært by-the-book de siste 10 tiårene finnes det ganske mange spørsmålstegn...
Her har du jo et resultat på en bygning som har stått i 15 år og som har hatt problemer med sprekkdannelser. Likevel virker det som man er redd for at hele bygningen skal falle sammen år 16. Hvor trekker du grensen?
-Sammenlign for eksempel med alle falleferdige fotballarenaer og ishaller rundt om i Europa. Det finnes jo ingen støtte i dag for at en arena bygd i 1920 i flere betongetasje ikke skal falle sammen. Men der stoler man jo helt på at den ikke har gjort det på 105 år.
Sist redigert:
Behøver ikke være kjenner en konsult/besiktningsman som var kontrollant på Karlatornet og hadde ansvaret for armeringen å kontrollere at byggaren fulgte tegningen men etter tre måneder så sluttet han da byggarna konstant jukset og forenklet så det ble et gjensidig avhopp for hans del..returen skrev:
Serneke holdt i byggnationen selv..
Sist redigert:
Moderator
· Stockholm
· 57 803 innlegg
Det kan vel knapt være helt fritt for armering, da burde det ha rast for lenge siden.
Absolutt ikke hvor har jeg skrevet det?H hempularen skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 803 innlegg
Sitat fra innlegg #9.useless skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 803 innlegg
Innså nettopp at innlegget mitt kunne oppfattes i forbindelse med innlegget om Karlatornet. Jeg siktet til IKEA, varehuset burde vel ha rast for lenge siden om det ikke finnes armering i det hele tatt?
Gjennomgangen fra UNT
https://www.facebook.com/share/r/1DN8jU6xfw/
https://www.facebook.com/share/r/1DN8jU6xfw/