Kanskje hører denne tråden hjemme under våtromskategorien, men det er like mye byggteknikk, så jeg legger spørsmålet mitt også her.
Jeg har et hus fra -52 med uisolert plate på mark (ikke kjeller). I underetasjen skal jeg legge gulvvarme i avslapningsrom/badstue og vaskerom.
Spørsmålet mitt er om det kan lønne seg å pigge opp 25 kvm gulv, fjerne masse sprengstein under, isolere 20 cm og deretter støpe ny plate? Alternativet er jo å legge ca 10 cm isolasjon oppå og leve med varmetapet. Selvfølgelig er det alltid best med skikkelig isolasjon under platen, men hvis jeg som har 2,40 i takhøyde dermed kan legge minst 10 cm celleplast oppå og så flytsparkle inn sløyfene, er det da ikke en smartere løsning økonomisk? Kan varmetapet som går ned i bakken virkelig sammenlignes med kostnadene for å pigge opp betongen (som noen steder er armert)? Jeg har bergvarme og dermed ganske lave kostnader i dag. I tillegg har jeg mesteparten av boligarealet i øvre etasje og trenger derfor ikke stadig fyre så mye med varme i underetasjen.
Det ville vært interessant å høre om andre har gjort denne kalkylen. Jeg får ikke helt sammen lønnsomheten i å pigge opp gulvet, i hvert fall ikke i et rimelig antall år fremover. Det er jo bedre rent teknisk, men til syvende og sist er det lommeboken som styrer. Og et gulv oppå kan jeg fikse selv, i motsetning til å pigge opp gulvet.
Jeg har dessuten en tidligere garasje i huset som i dag er boligareal hvor takhøyden tillater enda mer isolasjon (15-20 cm). Finnes det noen problemer forbundet med å legge så mye isolasjon oppå og deretter legge gulv med varme (bortsett fra at jeg selvfølgelig ikke skal legge noen fuktsensitive materialer direkte mot platen)? For det er en enorm jobb å pigge opp et kraftig armert garasjegulv på 35 kvm...
/Andreas
Jeg har et hus fra -52 med uisolert plate på mark (ikke kjeller). I underetasjen skal jeg legge gulvvarme i avslapningsrom/badstue og vaskerom.
Spørsmålet mitt er om det kan lønne seg å pigge opp 25 kvm gulv, fjerne masse sprengstein under, isolere 20 cm og deretter støpe ny plate? Alternativet er jo å legge ca 10 cm isolasjon oppå og leve med varmetapet. Selvfølgelig er det alltid best med skikkelig isolasjon under platen, men hvis jeg som har 2,40 i takhøyde dermed kan legge minst 10 cm celleplast oppå og så flytsparkle inn sløyfene, er det da ikke en smartere løsning økonomisk? Kan varmetapet som går ned i bakken virkelig sammenlignes med kostnadene for å pigge opp betongen (som noen steder er armert)? Jeg har bergvarme og dermed ganske lave kostnader i dag. I tillegg har jeg mesteparten av boligarealet i øvre etasje og trenger derfor ikke stadig fyre så mye med varme i underetasjen.
Det ville vært interessant å høre om andre har gjort denne kalkylen. Jeg får ikke helt sammen lønnsomheten i å pigge opp gulvet, i hvert fall ikke i et rimelig antall år fremover. Det er jo bedre rent teknisk, men til syvende og sist er det lommeboken som styrer. Og et gulv oppå kan jeg fikse selv, i motsetning til å pigge opp gulvet.
Jeg har dessuten en tidligere garasje i huset som i dag er boligareal hvor takhøyden tillater enda mer isolasjon (15-20 cm). Finnes det noen problemer forbundet med å legge så mye isolasjon oppå og deretter legge gulv med varme (bortsett fra at jeg selvfølgelig ikke skal legge noen fuktsensitive materialer direkte mot platen)? For det er en enorm jobb å pigge opp et kraftig armert garasjegulv på 35 kvm...
/Andreas
Jeg regnet på dette før jeg pigget opp i badet, følgende gjelder om jeg ikke har misforstått helt...
Overført effekt (W) = (Lambda-verdi / tykkelse) * dT * A
Lambda for isopor er ca. 0,035 W/mK
Nå får man legge inn noen antagelser om temperatur på platen og de varme gulvene. Jeg antar at gulvet er 25C og betongplaten 5C. Det gir en dT på 20C. Regnet per m^2 for 10cm isopor blir det altså (0,035/0,1)*20*1 = 7W/m^2. 7W/m^2 året rundt blir totalt 1533kWh per år for dine 25m^2. Hvis man antar at du betaler for 1/3 av energien du bruker med hjelp av bergvarme, ville du altså måtte betale for ca. 500kWh per år for å holde dette varmt. Antar man at temperaturene er de samme hvis du legger isolasjonen under gulvet, ville det altså bli halve effekten på grunn av dobbel isolasjon. Altså sparer du ca. 250kWh per år ved å pigge opp og isolere 20cm under platen i stedet for 10cm oppå. Men jeg vet ikke om mine antagelser om temperaturer er rimelige?
Jeg pigget opp uansett
Dels fordi jeg bare hadde 220cm i takhøyde, og dels fordi jeg trengte nytt avløp uansett i hele badet. Men det var "bare" 12kvm...
Overført effekt (W) = (Lambda-verdi / tykkelse) * dT * A
Lambda for isopor er ca. 0,035 W/mK
Nå får man legge inn noen antagelser om temperatur på platen og de varme gulvene. Jeg antar at gulvet er 25C og betongplaten 5C. Det gir en dT på 20C. Regnet per m^2 for 10cm isopor blir det altså (0,035/0,1)*20*1 = 7W/m^2. 7W/m^2 året rundt blir totalt 1533kWh per år for dine 25m^2. Hvis man antar at du betaler for 1/3 av energien du bruker med hjelp av bergvarme, ville du altså måtte betale for ca. 500kWh per år for å holde dette varmt. Antar man at temperaturene er de samme hvis du legger isolasjonen under gulvet, ville det altså bli halve effekten på grunn av dobbel isolasjon. Altså sparer du ca. 250kWh per år ved å pigge opp og isolere 20cm under platen i stedet for 10cm oppå. Men jeg vet ikke om mine antagelser om temperaturer er rimelige?
Jeg pigget opp uansett
Dels fordi jeg bare hadde 220cm i takhøyde, og dels fordi jeg trengte nytt avløp uansett i hele badet. Men det var "bare" 12kvm...