Olen täysin samaa mieltä ikkunoiden menetetyistä mahdollisuuksista! Suunnitelmien täysin uudelleen tekeminen on valitettavasti hieman meidän scope ulkopuolella. Luulimme muuttaessamme, että Ingrid Wallberg oli suunnitellut talon, koska joku kiinteistönvälittäjä oli väittänyt niin vanhassa ilmoituksessa, mutta olen onnistunut tulkitsemaan piirustusten allekirjoituksen Gotthard Gillermoksi!
Helpoin tapa on (uudelleen)avata umpeen muurattu oviaukko; tällöin teidän ei edes tarvitse tehdä rakennusilmoitusta. Olkaa kuitenkin hieman varovaisia ja tarkistakaa, onko aukko todella tuettu, ja huomioikaa myös, haluaako holvi "laskeutua" hieman, kun purette (tukekaa se tilapäisesti siinä tapauksessa). Voi olla, että umpeenmuuraus on ajan myötä tullut "huomattomasti kantavaksi", jolloin rappaukseen voi tulla halkeamia, kun holvi menettää mahdollisen tukensa, mutta seinä ei romahdaA Andreaseas sanoi:
.Mutta varmasti on myös mahdollista avata aukko lähemmäs julkisivua, siihen kuuluvan rakennesuunnittelijan, tukemisen ja rakennusilmoituksen kanssa viestini #9 mukaisesti.
Haha, en minäkään ole kuvitellut sitäA Andreaseas sanoi:
Mutta sellainen "kokemus"-ajattelu sekä valo ja näkymälinjat tuntuivat silti merkityksellisiltä, koska suunnittelette avaavanne erilaisia aukkoja asunnossa. Tämä oli hyvä esimerkki siitä, kuinka voidaan ajatella enemmän "tilallisesti" kuin "visuaalisesti". Hyvässä arkkitehtuurissa on peruslaatuisia ominaisuuksia, jotka ovat tärkeämpiä kuin se, miltä se näyttää.
Viimeksi muokattu:
Siinäpä se! Todennäköisesti kyseessä on ollut kyseisten tilaajien maku. Mutta yllä olevan mukaisesti: se on edelleen vain ulkonäkö. Ilman että olemme nähneet hänen pohjapiirroksiaan, emme tiedä ollenkaan, onko tämä talo "parempi".A Andreaseas sanoi: