Voiko rakentaa katon ilman orgaanista materiaalia ja ilman palonarkaa materiaalia (asfalttihuopa)? Sen tulisi olla autotalliin ja eristetty niin, että pysyy pakkaselta suojattuna talvella.
Aion rakentaa autotallin, joka yhdistää talomme naapurin autotalliin. Runko tulee olemaan kivirakenne. Tarvittavan palosuojan lisäksi olisi hyvä, jos rakenteessa ei olisi lainkaan palavaa materiaalia. Tämä suojaa taloja autotallissa mahdollisesti syttyvältä tulelta, mutta myös viivästyttää tulen leviämistä naapurin autotallista taloomme uuden autotallin katon kautta.
Puun voi tietysti korvata teräksisillä kannattimilla, mutta voiko peltikaton laittaa ilman aluslaudoitusta, ja saako hyvän eristyksen teräsprofiileilla? Miltä sellainen rakenne näyttäisi? Peltikaton kaltevuus tulee olemaan kohtisuorassa kattopalkkeihin nähden.
(Voiko asentaa 600 välein neliöputkia ja laittaa kevytsoraharkkoja niiden päälle? 75x200x600 mm painaa noin 5 kg )
Peltikatto ilman raakaponttia käy hyvin, mutta sinun on silti oltava kangas alla, mutta muovi ei homehdu, joten siinä olet kuitenkin kotona. Se, että sinulla on teräs puun sijasta kattotuolina, antaa hieman huonomman u-arvon, mutta ei suuria eroja. Sitä voidaan eristää enemmän sen kompensoimiseksi. Kivivilla on sitten palamatonta.
Peltikatto ilman ruoteita toimii hyvin, mutta sinun on silti oltava kangas alla, mutta muovi ei homehdu, joten olet turvassa. Se, että sinulla on teräs puun sijaan kattorakenteena, tarkoittaa hieman huonompaa u-arvoa, mutta ei suuria eroja. Voihan sitä eristää enemmän korjatakseen sen. Sitten mineraalivilla on palamatonta.
Kuinka tiheästi minun on oltava palkit? Tuntuu siltä, että sileä pelti on hieman heikommin kantava kuin aaltopelti, mutta aaltopellin kanssa ruuvataan läpi kattopellin, eikä sekään tunnu niin hyvältä.
Voisit asentaa kuitusementtikattotiilet teräsharjanteille ilman aluskatetta. Riittävällä kattokaltevuudella sen pitäisi olla melko tiivis. Peltikatto vaatii jonkinlaista kondenssisuojakerrosta, joka luultavasti on syttyvää.
Kuinka tiheään minun täytyy asettaa palkit? Tuntuu siltä, että saumattu pelti on hieman heikompaa, mutta aaltopeltikaton kanssa ruuvataan peltikaton läpi, eikä sekään tunnu kovin hyvältä.
Voit joko valita itsestään kantavan TRP-pellin tai aaltopeltikaton, mutta silloin tarvitset teräksisen aluskatteen, jos olet niin huolissasi paloturvallisuudesta. Saumattu pelti on poissuljettu, koska se vaatii alustakseen esimerkiksi raakaponttia.
Miksi tämä pakkomielle orgaanisesta ja palamattomasta?
Mitä tulee paloturvallisuuteen, ei ole varmaa, että siitä tulee kuitenkaan niin hyvä. Riskinä on pikemminkin, että kuumat savukaasut jäävät katon alle ja voivat kulkeutua seuraavaan rakennukseen. On kaukana siitä, että ainoastaan se, voiko rakennus itsessään palaa, määrittää kuinka palovaarallinen se on. On varmasti parempia asioita tehtävänä kuin vaihtaa kaikki materiaalit palamattomiin vastaaviin.
Miksi tämä pakkomielle epäorgaanisesta ja palamattomasta?
En sanoisi, että se on pakkomielle, vain ajatus, jota halusin tarkistaa. Ja ehkä se ei ollut kovin hyvä ajatus, mutta sitä ei tiedä etukäteen.
Olen kuullut yhdeltä rakentajalta, joka on katsonut asiaa vähän ja jolla oli joitain ideoita. Hän puhui enimmäkseen autotallin sisäpuolisesta paloturvallisuudesta ja sanoi, että jos talomme (ja naapurin autotalli) rakennettaisiin nykyään, se rakennettaisiin erilaisten paloturvallisuusmääräysten mukaan. Ajattelin, että voisin ehkä vähän kompensoida sitä...
Toinen asia, mitä voi miettiä, on, miten mahdollinen palo alkaisi ja kasvaisi. Miten helposti syttyviä kemikaaleja säilytetään jne?
Olen eniten huolissani tulipalosta naapurin talossa (tai autotallissa, molemmat puurakennelmia), joka leviää meidän taloomme. Haluaisin varmistaa, että se kestää mahdollisimman kauan. Eli katemateriaali ja palkistot ovat merkityksellisiä, voisin kuvitella.
Kyllä, talossani on kivirunko, ja niin on autotallissanikin kuten kirjoitin ensimmäisessä viestissä.
Tuli todennäköisesti leviää kattojen yli, koska autotallit ovat vain yksikerroksisia kun taas talot ovat kaksikerroksisia. Jos naapurin puuautotalli syttyy tuleen, tuli leviää autotallini katolle.
Mitä tulee paloturvallisuuteen, ei ole varmaa, että se tulee olemaan niin hyvä kuitenkaan. Riski on pikemminkin, että kuumat palokaasut jäävät katon alle ja voivat johtaa seuraavaan kiinteistöön. Palonarkuutta ei ratkaise pelkästään se, voiko rakennus palaa itsessään. On luultavasti parempia asioita tehdä kuin vaihtaa kaikki materiaalit palamattomiin.
@Daniel 109 on selvästi tärkeän asian jäljillä. "Övertändning" on silloin, kun tuli leviää A:sta B:hen pelkästään lämmön avulla. Kivestä ja pellistä tehty autotalli ei siis tee eroa; pahimmassa tapauksessa se toimii puhalluslamppuna, jos kuumuus johtuu rakenteen kautta seuraavaan taloon, esimerkiksi ilmanvirtauksen vuoksi.
Emme silti ole koskeneet siihen tosiasiaan, että autotalli luonnostaan usein sisältää erittäin palavia esineitä. Esimerkiksi hyvin tankattu autosi, ja kun se räjähtää kuumuudesta naapurin palaneessa talossa, mikään peltikatto ei auta maailmassa...
Jos olet huolissasi tulenarkasta naapuristasi (mitähän hän oikeastaan puuhailee?!) kysy häneltä mieluummin diplomaattisesti, pitäisikö teidän panostaa yhteiseen hälytys- ja palovaroitusjärjestelmään. Nopea sammutus on aina parasta, kun tuli on irti.
)
Andreas Lundgren sanoi:
