Mutta nykyisin niin tavallisten avointen pohjaratkaisujen kanssa sillä voi olla vähemmän merkitystä, jos ei koko pohjakerroksessa ole kaksoiskipsiä. Kuitenkin se vaimentaa ääniä enemmän huoneiden välillä.D droopy sanoi:
Jäsen
· Västernorrland
· 12 029 viestiä
Epävarmaa, voiko sitä edes mitata......Ylikehitetty keittiökaluste ei välitä tuplakipsistä sillä tavalla. Kuumuus sytyttää sen kuitenkin takana. Paloerottelun muilla tavoilla on hieman muita tarkoituksia. Kyseessä voi olla se, että pelastetaan 2/3 osaa rakennuksesta palamiselta kaiken sijaan.
Uskon, että paloseinät kerrostaloissa ovat pääasiassa sitä varten, että viereisissä asunnoissa olevilla ihmisillä olisi mahdollisuus ehtiä ulos ja/tai pelastautua pelastuslaitoksen toimesta.
Toissijaisesti niiden tarkoitus on vähentää leviämistä siten, että rakennuksen osia voitaisiin pelastaa.
Olen samaa mieltä siitä, että on melko turhaa olla kaksoisgyprokia palon varalta vain tietyissä seinissä täällä ja siellä palotilan sisällä. Se ei hyödytä juuri lainkaan ennen kuin on luotu täydellinen palotila, ts. EI30 tai EI60 tai jotain sellaista, kaikille seinille, katolle, lattioille ja oville.
Toissijaisesti niiden tarkoitus on vähentää leviämistä siten, että rakennuksen osia voitaisiin pelastaa.
Olen samaa mieltä siitä, että on melko turhaa olla kaksoisgyprokia palon varalta vain tietyissä seinissä täällä ja siellä palotilan sisällä. Se ei hyödytä juuri lainkaan ennen kuin on luotu täydellinen palotila, ts. EI30 tai EI60 tai jotain sellaista, kaikille seinille, katolle, lattioille ja oville.
Kerroilla, kun olen nähnyt rivitalon palavan, valitettavasti muutaman kerran täällä viime vuosina, palo on levinnyt ullakon ja katon kautta ja palokunta on joutunut täyttämään kaikki asunnot vedellä kuitenkin. Joten on varmaan juuri kuten sanot. Se antaa ihmisille hieman enemmän aikaa päästä ulos.Mikael_L sanoi:
Se johtuu enimmäkseen vanhoista löyhistä paloturvallisuusnormeista.
Kun rivitalot rakennettiin, vaadittiin vain palosoluja erottavat seinät asuntojen välillä, ullakolle ei ollut vaatimuksia (sen päällä ei ollut asuntoa).
Siksi nykyään koko rivitalorivi palaa, kun palokunta saapuu 5 minuuttia hälytyksen jälkeen, palavat ullakot jokaisessa osassa rivitaloa, ja on mahdotonta pelastaa mitään osaa rivitalosta, ainakin ilman vesivahinkoja, jotka vastaavat täydellistä tuhoutumista.
Nykyisin monien rivitalorivien ullakoissa tehdään muutoksia, ja sinne asennetaan paloa eristäviä seiniä.
Kun rivitalot rakennettiin, vaadittiin vain palosoluja erottavat seinät asuntojen välillä, ullakolle ei ollut vaatimuksia (sen päällä ei ollut asuntoa).
Siksi nykyään koko rivitalorivi palaa, kun palokunta saapuu 5 minuuttia hälytyksen jälkeen, palavat ullakot jokaisessa osassa rivitaloa, ja on mahdotonta pelastaa mitään osaa rivitalosta, ainakin ilman vesivahinkoja, jotka vastaavat täydellistä tuhoutumista.
Nykyisin monien rivitalorivien ullakoissa tehdään muutoksia, ja sinne asennetaan paloa eristäviä seiniä.
On myös mahdollista, että ullakolla on palomuureja. Mutta ne voivat olla puutteellisia räystäällä tai myöhempien asennusten vuoksi tehtyjen reikien takia.
Mitä hyötyä siitä olisi?
On tärkeää pysäyttää palokaasut, pitää ne palosolussa.
Kyllä, myös lämmönkehityksen pitäisi pysyä palosolussa, mutta jos palokaasut leviävät eteenpäin, muilla asioilla ei ole enää niin suurta merkitystä.
Joten kyllä, palosolurajat kaikkiin 6 suuntaan, sekä palo-ovet ja tiiviit läpiviennit ja kaikki sellainen.
Tätä ei voi tehdä puolittain, koska silloin ei kannata tehdä mitään.
Kyllä, myös lämmönkehityksen pitäisi pysyä palosolussa, mutta jos palokaasut leviävät eteenpäin, muilla asioilla ei ole enää niin suurta merkitystä.
Joten kyllä, palosolurajat kaikkiin 6 suuntaan, sekä palo-ovet ja tiiviit läpiviennit ja kaikki sellainen.
Tätä ei voi tehdä puolittain, koska silloin ei kannata tehdä mitään.
Siinä en ole samaa mieltä. Jopa tavallinen sisäovi pysäyttää tulipalon yllättävän hyvin. Myös melko tiiviit läpiviennit ilman oikeaa palontorjuntaa ovat paljon parempia kuin suuret reiät.
Göteborgin Lisebergissä on tästä esimerkki...
Tavallisissa taloissa lattia ei yleensä ole yhtä tärkeä. Koska lämpö nousee ylöspäin, ne kestävät pidempään.
Ja kuten @Daniel 109 mainitsi, tavalliset ovet suojaavat melko hyvin niin kauan kuin ne ovat kiinni. Ne vähentävät savun leviämistä ja vähentävät tulen alkuperäistä voimakkuutta vähentämällä hapen saantia.
Lisäksi jos seinä ei syty niin nopeasti, on vaikeaa tulen levitä sivusuunnassa, se leviää ylöspäin, mikä siis hidastaa levittämistä sivusuunnassa.
Kaikki, mitä teet, tuottaa hyötyä, kysymys on, mikä on tavoite.
Nytt_användarnamn_2024_12
Estetty
· Sveriges himmelrike
· 165 viestiä
Nytt_användarnamn_2024_12
Estetty
- Sveriges himmelrike
- 165 viestiä
Tavallinen sisäovi ei pysäytä savukaasuja se joka uskoo niin ei tiedä lainkaan rakennusasioista tai tulipaloista..
Mutta suljettu sisäovi on kai silti parempi kuin avoin sisäovi?
/Krille
Kyllä, se pysäyttää paljon savukaasuja.