Hei,
Asun 30-luvun alkupuolelta peräisin olevassa HSB-kiinteistössä.
Asuntoni sijaitsee ylimmässä kerroksessa neljännessä kerroksessa ja omistan myös yläpuolella olevan ullakon.
Asunnon keskellä alemmassa kerroksessa kulkee seinä suorassa kulmassa ulkoseinästä, joka erottaa vanhan kahden hengen makuuhuoneen ja olohuoneen.
Haluan purkaa tämän seinän. Ongelma on, että en tiedä, onko seinä kantava vai ei, eikä vaikuta olevan helppoa selvittääkään sitä.
Oltuani laajasti tutkimassa tätä foorumia olen hieman viisaampi mutta en varma.
Seinä on 110 mm paksu ja koostuu yhteensä noin 1/3 rappauksesta ja seinän keskikohta on jotain, joka muistuttaa mustia kovia lecaharkkoja, tiiliskiven tyyppisiä, mutta mustia ja ei yhtä kovia.
Onko seinä liian ohut ollakseen kantava 30-luvun rakennusteknisellä osaamisella?
Puhuuko materiaali, te jotka osaatte tunnistaa sen kuvauksestani, siitä, että seinän voisi vain purkaa vai päinvastoin?
Mainittakoon, että aiemmin omistaja on purkanut samanlaisen seinän keittiön ja olohuoneen välillä, ja alapuolella on nyt paljastunut teräspalkki. (huono asia, koska sen pitäisi silloin olla kantava?)
Yhdistys on vastannut, että työ on suoritettava ammatillisesti ja että minun vastuullani on varmistaa, ettei seinä ole kantava jne.
Kiitollinen vastauksista!
Asun 30-luvun alkupuolelta peräisin olevassa HSB-kiinteistössä.
Asuntoni sijaitsee ylimmässä kerroksessa neljännessä kerroksessa ja omistan myös yläpuolella olevan ullakon.
Asunnon keskellä alemmassa kerroksessa kulkee seinä suorassa kulmassa ulkoseinästä, joka erottaa vanhan kahden hengen makuuhuoneen ja olohuoneen.
Haluan purkaa tämän seinän. Ongelma on, että en tiedä, onko seinä kantava vai ei, eikä vaikuta olevan helppoa selvittääkään sitä.
Oltuani laajasti tutkimassa tätä foorumia olen hieman viisaampi mutta en varma.
Seinä on 110 mm paksu ja koostuu yhteensä noin 1/3 rappauksesta ja seinän keskikohta on jotain, joka muistuttaa mustia kovia lecaharkkoja, tiiliskiven tyyppisiä, mutta mustia ja ei yhtä kovia.
Onko seinä liian ohut ollakseen kantava 30-luvun rakennusteknisellä osaamisella?
Puhuuko materiaali, te jotka osaatte tunnistaa sen kuvauksestani, siitä, että seinän voisi vain purkaa vai päinvastoin?
Mainittakoon, että aiemmin omistaja on purkanut samanlaisen seinän keittiön ja olohuoneen välillä, ja alapuolella on nyt paljastunut teräspalkki. (huono asia, koska sen pitäisi silloin olla kantava?)
Yhdistys on vastannut, että työ on suoritettava ammatillisesti ja että minun vastuullani on varmistaa, ettei seinä ole kantava jne.
Kiitollinen vastauksista!
Jos sinulla on pääsy yläpuolella olevaan ullakkoon, voitko sitten nähdä, mitä mahdollisesti kantava seinä kantaisi? Onko se osa kattorakennetta, joka lepää sen päällä, tai välipohja? Ehkä voi tulla viisaammaksi, jos voi nähdä, onko samanlaista alemmassa kerroksessa, jos se on sitten rakenne, jossa seinät johtavat kuorman alas kellarilattialle.....
Kivi voi olla slaggisten. Ei kuitenkaan sano kovin paljoa, koska ennen vanhaan käytettiin monia erilaisia materiaaleja. Kahden samanlaisen kiven ominaisuudet eivät myöskään tarvinneet olla samat. Seinä on melko ohut, mutta se kuulostaa huolestuttavalta, kun lisäksi sen alla on teräspalkki. Mitä seinän päällä lukee ei merkitse kovinkaan paljoa. Seinillä voi olla myös horisontaalisesti vakauttava toiminto tai ne voivat kantaa voimia, jotka siirtyvät piilotettujen teräspalkkien kautta palkistoon.
Mutta koska yhdistys periaatteessa asettaa vaatimuksen, että sinun pitäisi ottaa rakennesuunnittelija mukaan, niin se on vain tehtävä. Ei kovin paljoa miettimistä.
Mutta koska yhdistys periaatteessa asettaa vaatimuksen, että sinun pitäisi ottaa rakennesuunnittelija mukaan, niin se on vain tehtävä. Ei kovin paljoa miettimistä.
