Totta kai on lujaa käyttää raakaponttia tai vaneria seinissä. OSB ei ole ongelma, jos sitä käytetään oikein, sama koskee vaneria. Valitettavasti asennusohjeita ei noudateta meillä alalla. Tämä johtuu suurimmaksi osaksi tiedon puutteesta. Raakapontti on vakaa kyllä, mutta puu elää. Jos raakapontti lyödään liian tiukasti yhteen, mitä 9 kymmenestä tekee, on suuri riski ongelmille.
Henkilökohtaisesti harkitsisin raakaponttia seinissä, mutta todennäköisesti jättäisin sen väliin. Ei ole mitään, ei yhtään mitään, missä raakapontti olisi parempi kuin vaneri tai OSB seinässä.
Ehkä ulkoseinässä, jossa ei ole muovia diffuusiosulkuna. Silloin raakapontti on kohtalainen diffuusiosulkuna, edellyttäen, että takana oleva rakenne on muuten diffuusioavoin.
Mutta jos käytetään raakaponttia, suosittelen lämpimästi ainakin kiinnittämään kunnon kipsilevyn à la 13 mm eikä 6 mm remonttikipsiä. Osittain siksi, että 13 mm kipsi on jäykempää = parempi äänieristys, ei paljon mutta se auttaa. 6 mm kipsi tuntuu haperoiselta ja toki vähän hätäratkaisulta. Olen asentanut tätä kipsiä lukuisiin kylpyhuoneisiin suoraan rapatulle pinnalle, silloin se toimii ihan hyvin. Olen myös käyttänyt sitä tekemään kaarevia kattoja esim. kattolyhdyssä mutta silloin useassa kerroksessa. Mutta totta kai, ei ole mitään, mikä estäisi sen toimimasta, mutta tyhmää ottaa riski
Henkilökohtaisesti harkitsisin raakaponttia seinissä, mutta todennäköisesti jättäisin sen väliin. Ei ole mitään, ei yhtään mitään, missä raakapontti olisi parempi kuin vaneri tai OSB seinässä.
Ehkä ulkoseinässä, jossa ei ole muovia diffuusiosulkuna. Silloin raakapontti on kohtalainen diffuusiosulkuna, edellyttäen, että takana oleva rakenne on muuten diffuusioavoin.
Mutta jos käytetään raakaponttia, suosittelen lämpimästi ainakin kiinnittämään kunnon kipsilevyn à la 13 mm eikä 6 mm remonttikipsiä. Osittain siksi, että 13 mm kipsi on jäykempää = parempi äänieristys, ei paljon mutta se auttaa. 6 mm kipsi tuntuu haperoiselta ja toki vähän hätäratkaisulta. Olen asentanut tätä kipsiä lukuisiin kylpyhuoneisiin suoraan rapatulle pinnalle, silloin se toimii ihan hyvin. Olen myös käyttänyt sitä tekemään kaarevia kattoja esim. kattolyhdyssä mutta silloin useassa kerroksessa. Mutta totta kai, ei ole mitään, mikä estäisi sen toimimasta, mutta tyhmää ottaa riski
Det finns en sak som är bättre med råspont, mer "quality time" med hammarenmr Z sanoi:
Sen har jag lite dålig koll på vad plywood och OSB släpper ur sig för kemikalier ??? Inte lika illa som spånskiva hoppas jag.Rätt material på rätt plats, har INTE plast i ytterväggarna och ja, ett jäkla behagligt inne klimat ;D
Päästöt OSB:stä ja vanerista ovat kyllä olemassa. Mutta eivät huonot kuin puru... Nyt se ei yleensä ole ongelma tbh... Ja naulaaminen on laadukasta aikaa onneksi olen laittanut vasaran hyllylle, olen naulannut liikaa nauloja. Seuraavan kerran, kun naulaan, viivästyy kunnes muutetaan taloon. Ja toivon, että se vie aikaa.
onneksi olen laittanut vasaran hyllylle, olen naulannut liikaa nauloja. Seuraavan kerran, kun naulaan, viivästyy kunnes muutetaan taloon. Ja toivon, että se vie aikaa.
Siitä tulee rakenteen tiivistynein kerros. Se ei ole täysin tiivis, mutta tiivein mikä on huomattava ero. Minulla ei ole tarkkoja lukuja, mutta muovilla on 5000*10^3 Z-arvo diffuusioarvossa, mikä on käytännössä tiivis, puulla taas noin 500*^3, mikä on ok. Mutta minä suosittelen muovia. Yksinkertaisesta syystä, että me tuotamme paljon, paljon enemmän kosteutta tänään kuin 50 vuotta sitten...
Forza diffuusio-este muovista!
Forza diffuusio-este muovista!
Anteeksi, että puutun tähän keskusteluun. Olen itse ruuvannut 12 mm lastulevyn kaiken kipsin taakse talossa (eri aikaan sijoitetut saumat). Täysin siksi, että lastulevy maksaa vain 59 kr per levy. Mitä lastulevystä vapautuu, mikä on epäterveellistä? Lastulevyyn ruuvaaminen ei ole aiheuttanut minulle ongelmia. Tiedän myös, että useat uudet fiskarhedenvillor alueella käyttävät lastulevyä kipsin takana. Olenko rakentanut myrkkyvillan? :-[
/ Tommy
/ Tommy
Minulla on myös kaksinkertaisia levyjä, lastulevyä ja kipsiä, ja elän yhä!
Lastulevyt ovat Byggelitiltä ja laatu on aivan eri kuin turhan huokoiset halpalevyt, joita Byggmax myy.
Hieman propagandaa Byggelitiltä, joka on hyvin tietoinen lastulevyn ympäristömaineesta:
"Kysymys: Sisältääkö lastulevy paljon formaldehydiä, onko se vaarallista?
Vastaus: On valitettavasti yleinen väärinkäsitys, että lastulevyt päästävät suuria määriä formaldehydiä. Jotkut eivät myöskään tiedä, että formaldehydi on hyvin yleinen aine, jota pieninä määrinä on vapaassa ilmassa kaikkialla. Esimerkiksi sitä löytyy vaihtelevin määrin luonnonpuusta, kankaista, väreistä, hedelmistä, saippuoista, shamposta, liimasta, paperista jne. Tupakansavu päästää suuria määriä formaldehydiä, käytännössä katsoen on tämä aine koko ympäristössämme. Lastulevyt ovat yksi tarkimmin valvotuista tuotteista tältä osin. Totuus on, että matala päästöarvo, jota Ruotsin kemikaalivirasto vaatii ruotsalaisille markkinoille, on 0,13 mg per m3 ilmaa sisäilmassa. Byggelitsin tuotanto on jatkuvassa valvonnassa sopimuksen perusteella Valtion kokeilu- ja testausinstituutin, SP:n, kanssa formaldehydipitoisuuden ja päästöjen osalta. Varmistaakseen, että tuotteemme täyttävät aina alhaisimmat arvot, meidän on jatkuvasti valvottava tuotantoa. Byggelitsin lastulevyjen keskimääräinen päästö on huomattavasti alhaisempi kuin sallittu raja-arvo ja lähellä sitä, mitä tavallinen käsittelemätön luonnonpuu päästää. Byggelitsin lastulevyt ovat SVANEN-MERKITTYJÄ. "
Totta, ei totta? Valitse itse!
Lastulevyt ovat Byggelitiltä ja laatu on aivan eri kuin turhan huokoiset halpalevyt, joita Byggmax myy.
Hieman propagandaa Byggelitiltä, joka on hyvin tietoinen lastulevyn ympäristömaineesta:
"Kysymys: Sisältääkö lastulevy paljon formaldehydiä, onko se vaarallista?
Vastaus: On valitettavasti yleinen väärinkäsitys, että lastulevyt päästävät suuria määriä formaldehydiä. Jotkut eivät myöskään tiedä, että formaldehydi on hyvin yleinen aine, jota pieninä määrinä on vapaassa ilmassa kaikkialla. Esimerkiksi sitä löytyy vaihtelevin määrin luonnonpuusta, kankaista, väreistä, hedelmistä, saippuoista, shamposta, liimasta, paperista jne. Tupakansavu päästää suuria määriä formaldehydiä, käytännössä katsoen on tämä aine koko ympäristössämme. Lastulevyt ovat yksi tarkimmin valvotuista tuotteista tältä osin. Totuus on, että matala päästöarvo, jota Ruotsin kemikaalivirasto vaatii ruotsalaisille markkinoille, on 0,13 mg per m3 ilmaa sisäilmassa. Byggelitsin tuotanto on jatkuvassa valvonnassa sopimuksen perusteella Valtion kokeilu- ja testausinstituutin, SP:n, kanssa formaldehydipitoisuuden ja päästöjen osalta. Varmistaakseen, että tuotteemme täyttävät aina alhaisimmat arvot, meidän on jatkuvasti valvottava tuotantoa. Byggelitsin lastulevyjen keskimääräinen päästö on huomattavasti alhaisempi kuin sallittu raja-arvo ja lähellä sitä, mitä tavallinen käsittelemätön luonnonpuu päästää. Byggelitsin lastulevyt ovat SVANEN-MERKITTYJÄ. "
Totta, ei totta? Valitse itse!
Kaappaan tämän vanhan ketjun ja lisään kysymyksen koskien sitä, pitäisikö väliseinissä olla muovia?Macke202 sanoi:
Minulla on kirvesmies (Puolasta), joka väittää, että on hyvä idea laittaa muovi kipsin alle molemmille puolille väliseinää. Kaikissa rakennuksissa, joissa hän on ollut Norjassa ja Ruotsissa, on rakennettu näin. Syy on estää eristeen työntyminen seinän läpi ja aiheuttamasta yskää jne. leijuessaan ilmassa.
Kuulostaa järkevältä, mutta voi olla riski, että kosteus jää loukkuun ja aiheuttaa hometta?
Eli kun seinään naulataan, muovi puhkaistaan, kosteus pääsee sisään eikä tule ulos.
Vai pitäisikö ehkä laittaa jonkinlaista ei-diffuusiotiivistä muovia tai sellaista tuulensuojakalvoa?
Kommentteja?
Kipsilevyt tiivistävät erinomaisesti itsessään. Paikat, joissa voi olla aiheellista käyttää muovia sisäseinissä, ovat silloin, kun asennetaan ainoastaan paneeleja. Nämä voivat liikkua jonkin verran kosteuden muutoksesta, jolloin muodostuu rakoja eristeen sisään.