P
Hei,

Olemme aloittamassa laajennusprojektia ja olemme nyt alkaneet suunnitella, miltä se tulee näyttämään ennen kuin otamme mukaan arkkitehdin ja rakennesuunnittelijan tuomaan uusia ideoita ;)

Se tulee olemaan 9*6 m betonilaatta vakaalle kallio-/moreenialueelle. Kellarikerros lecaharkoilla, välikerros ja yläkerros (1,5 kerrosta). Yksi ongelmamme on, että haluamme mielellämme tehdä kellariosasta asuintilan, ja silloin on vaatimuksena 2,4 (2,3 m toimii myös?) metrin huonekorkeus. Tällä hetkellä meillä on 2,12 m nykyisessä kellarissa ja 0,48 cm välikatto. Jotta emme saisi korkeampaa lattiaa uudessa osassa välikerroksessa, tarvitsemme "säästää" 18-28 cm plus vähintään 4 cm lattiakaivolle suihkussa (kaadon pituus 2 m plus senttimetri kaatoa kaivolle plus senttimetri kiinnityslaastia ja klinkkeriä). Ainoa keino säästää on välikatto tai nostaa lattia suihkussa saadaksemme itsestään valuvan putken vanhan talon 110-putkeen kodinhoitohuoneessa.

48 cm välikatto:

1,5 cm parketti
0,5 cm alustafoam
2,2 cm lattiavaneri
39 cm palkit
2,2 cm kantava rima kellarin kattoon
1,3 cm kipsi

7,7 cm ei voi säästää uuden osan osalta. Jäljellä on 40 cm. Minun tarvitsee säästää 18+4=22 cm (jos vaatimus on 230 cm) tai 28+4=32 cm (jos vaatimus on 240 cm).

Huomaan, että 7 cm (39-32 cm) palkit ovat mahdottomia säästää ja jos huonekorkeuden vaatimuksena on 240 cm, minun täytyy nostaa suihkun lattiakaivoa hieman...

Entä HEB-palkit koko kellarin välikattoon? Maksimijänneväli 4 m. Kuorma kaksi kerrosta (2 kN/m2), kantavat seinät rakennuksen läpi (45*120), lumilasti 2,5. Ulkoseinät 45*195+45*45.

Kaikki ideat, ajatukset ja vinkit otetaan KIITOLLISINA vastaan!

Terveisin Joakim
 
Olisi varmaan helpompaa laskea perustamistasoa ja että uusi kellarilattia olisi alempana kuin vanha. Tai aiheuttaako se sinulle muita ongelmia?
 
P
GoC GoC sanoi:
Olisiko helpompaa laskea perustuskerrosta ja pitää uusi kellarilattia alempana kuin vanha. Vai onko sinulla muita ongelmia tämän kanssa?
Niin, sitten minun pitäisi pumpata suihkuvesi sopivaan kohtaan. Keittiön viemäröinti ja wc (seinälle ripustettu) kellarissa on helpommin ratkaistavissa.

Joten mieluiten haluaisin ratkaista ongelman pienemmällä korkeuskerrosten välillä ja mahdollisesti nostaa suihkulattiaa hieman sekä mielellään pitää 230 cm katon korkeus.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Ovatko palkit välipohjaan 6 m jännevälillä? Mitä mittoja, c/c mm, olet laskenut?
 
Onko tarvetta 2.4m? Meillä on 2.2 ja se toimii asua.
 
Esivalmistettu jännitetty betonilaatta.
Ja sitten sijoitat viemärin kellarin kattoon sen sijaan, että sijoittaisit sen laattaan.
 
P
J justusandersson sanoi:
Onko välipohjan palkkien jänneväli 6 metriä? Mitä mittoja, c/c mm, olet laskenut?
Koko laajennus on 6*9 m, joten vapaa jänneväli lecaharkkojen ulkopuolella kellarissa on siten vähintään 5,5 m.

Ajattelin yleensä CC600, mutta CC300 WC:n kohdalla välikerroksessa.

Sama asia välipohjassa nro 2, mutta siellä säännöt ovat 19 cm, joten vapaa jänneväli on maksimissaan 5,62 m.

Yksi asia, jonka yritän saada aikaan, on kuitenkin saada aikaan välituet kantavan seinän kanssa koko matkan kellarista. Mutta ruokasali on suuri ja avoin välikerroksessa ja yläkerroksessa suuri master bedroom.

Olen löytänyt kellaripohjaan:
* Liimapalkki 90*225 minimissään, mutta 115*225 parempi. Tämä antaa minimaalisen tilan itsestään kaatuvalle ratkaisulle kellarissa. CC600 antaa 15 kpl, noin 20.000 kr. Epävarma äänieristys.
* Prefab betoninen ontelolaatta 200 mm, vapaa jänneväli 6 m. Varmasti kallista...
* Leca kevytbetonivälipohja, 200 mm, vapaa jänneväli vain 5,38 m (tarvitaan 5,5, jos emme halua siirtää seinää 12 cm, mikä tuntuu vähän turhalta). Epävarma hintakuva, mutta hyvä palosuojaus ja äänieristys. Ei tarvita lattialevyä ja alaosan rappaus säästää noin 5 cm vastaavaan rakenteeseen verrattuna.
* Teräspalkki, HEA 180, vahva, 15 kpl 6 m antaa hinnaksi noin 20.000 kr. Täytyy maalata palosuojausvaahdolla.

Välikerrosten yläkerroksen ja alakerran välissä toimii sekä teräspalkki HEA180 että liimapalkki 115*225 yksin (välipohja tällä hetkellä noin 25 cm). Joten noin 20.000 kr riippumatta.

Kattoon liimapalkit pitkittäissuuntaisella sijoittelulla, 5 kpl 115*315 *9000. Kustannus noin 15.000 kr. Sitten 45*220 päälle saadakseen paljon eristystä kattoon (500 mm) ja raakapontti.

Tällaista olen miettinyt tähän asti.
 
P
L largab sanoi:
Onko tarvetta 2.4m? Meillä on 2.2 ja siinä voi asua.
PBL:n mukaan vaaditaan 2,3 m (kun 's hemsida permanentbostad'issa lukee 2,4 m) kellariin/rinneratkaisuun, mikä toivottavasti pätee. 2,4 m, niin ulkopuolinen pumppaus on tarpeen :(
 
P
GoC GoC sanoi:
Prefab jännitetty betonilaatta.
Ja sitten sijoitat viemärin kellarin kattoon sen sijaan, että sijoittaisit sen laattaan.
Se on suihku uudisrakennuksen kellarissa, joka aiheuttaa ongelman, ei keskikerroksesta tai yläkerroksesta. Liittymä olemassa olevaan viemäriin, joka sijaitsee olemassa olevan kellarin lattian alla, jossa on 2,1 m kattokorkeus :(

Ero 2,1:n ja 2,3:n välillä plus kaato suihkussa, kiinnitys+laatat+kaato uudelle putkelle 3 m on valitettavasti se, mikä täytyy "hankkia".
 
Täysin vastaava vaihtoehto liimapuulle 115x225 on liimapuuta 215x180. Jonkin verran kalliimpi epäsuotuisan leveyden ja korkeuden suhteen takia, mutta silti paljon halvempi kuin teräs. En ole laskenut kuormia, mutta toimii varmasti c/c 600 mm. Äänieristys ei voi olla suuri ongelma siinä tapauksessa.
 
  • Tykkään
Anonymiserad 184001
  • Laddar…
P
Muutama luonnos. Kuten näette, kantavat seinät kellariin asti on vaikea :( Mutta riittävän jäykät välipohjat korjaavat sen.
 
  • Kellarikerroksen käsin piirretty pohjapiirros, jossa näkyy uudet ja vanhat osat sekä huoneiden mitat. Tekstejä suomeksi ja ruotsiksi.
  • Käsin piirretty talon pohjapiirros, joka esittää uutta ja vanhaa osaa, sisältäen ruokasalin, wc:n ja keittiön. Muistiinpanot koskevat kantavia seiniä.
  • Luonnoskuva pohjapiirroksesta, jossa näkyy uuden ja vanhan rakennuksen osat, mitat ja huonejärjestelyt. Käsin piirretty vihkoon.
Se on melko yleinen ongelma laajennuksissa, vaikeus saada aikaan läpikulkevia kantavia seiniä. Tämä on tyylikkäämpi ratkaisu. Lattialastulevy täytyy ruuviliimata, jotta jousto pysyy hallinnassa.
 
P
J justusandersson sanoi:
Se on melko yleinen ongelma laajennuksissa, vaikeus saavuttaa läpikulkevia kantavia seiniä. Tämä on tyylikkäämpi ratkaisu. Lattialastulevy on ruuvattava kiinni, jotta jousitus pysyy valvonnassa.
Jos sen sijaan käyttää HEA180:tä, kustannukset ovat samanlaiset, mutta sen pitäisi olla jäykempääkin, eikö vaan? Ainoa ongelma on ääni, joka kulkeutuu, sekä paloturvallisuus. HEB vaikuttaa olevan vähän liian kallis.
 
P
GoC GoC sanoi:
Ansaitset lähes 30 cm valmisbetonipalkkien avulla [linkki]
Löydän vain yhden 185 mm, mikä on 40 mm parempi kuin liimapuu (115*225)? Betoni on loistava palosuojauksessa, mutta ääni kulkee nopeasti :( Vaimon vaatimus asunnon vuokraamiselle on, että sen on oltava hyvin äänieristetty.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.