Valaa lattia vai ei lasitetulle terassille

[Arne999]

joo ostan sen jos nyt on kosteutta laatassa ja kosteutta ryömintätilassa.

mutta en ihan näe, että laatta kostuu kun se makaa mackadam-massan ja solumuovin päällä. Sen sijaan en tunne itseäni erityisen turvalliseksi, että ryömintätila pysyy yhtä kuivana, mutta ehkä murehdin tässä liikaa...

 

[Mikael_L]

Pelkästä uteliaisuudesta, mitä tarkoitat ryömintätilaperustuksen ongelmalla? Jos on ongelmia maaperän kosteuden kanssa, niin se ei riipu siitä, onko käytössä ryömintätila vai laatta. Kosteus ei häviä, vaikka sen piilottaisi laatan alle, paitsi ehkä se tuntuu psykologisesti paremmalta, jos ei tarvitse nähdä ongelmaa.

Kosteusvaurioiden osalta on suuri ero rakenteiden välillä, ja eristetty maanvarainen laatta voidaan ilman ongelmia rakentaa tietyille alustoille, jotka eivät sovellu ryömintätilaperustukselle.

Molemmilla perustustyypeillä tulee olla salaojitus, tai salaojittava maa, siten ettei tarvitse seistä vapaan veden päällä.

Jos kuitenkin on olemassa nousevaa maaperän kosteutta vesihöyryn muodossa, maanvarainen laatta pärjää erinomaisesti, koska rakenteessa ei ole orgaanisia materiaaleja ja betoniin saavuttaessa lämpötila on noussut niin paljon eristyksen ansiosta, että suhteellinen kosteus on kaukana vaarallisista tasoista.

Lisäksi ryömintäperustuksessa on olemassa oleva ongelma siitä, että keskikesällä/loppukesällä ulkoilma on paljon lämpimämpää kuin perustuksen sisällä ja ulkoilma sisältää suuria määriä vesihöyryä, joka tiivistyy ryömintätilaan ja aiheuttaa tämän jälkeen ongelmia ja vahinkoja.

Kaikille näille on olemassa ratkaisuja ja parannettuja rakenteita. Joten sopivalla maaperällä ja oikealla suorittamisella ryömintäperustus ei ole riskirakenne tai ongelmarakenne.

Maanvarainen laatta on kuitenkin vielä turvallisempi rakenne, joka pystyy käsittelemään tietyt olosuhteet, jotka ovat epäsopivia ryömintätilaperustukselle.

 

[BiFuel]

Kosteusvahinkojen kannalta rakenteilla on valtava ero, ja eristetty maanvarainen laatta voidaan asentaa ilman ongelmia tietyille maaperille, jotka eivät sovellu ryömintätiloille.

Molemmat perustustyypit vaativat salaojitusta tai salaojitavaa maata, jotta ne eivät seisoisi vapaassa vedessä.

Jos maaperästä kuitenkin nousee vesihöyryä, maanvarainen laatta selviytyy siitä erinomaisesti, koska siitä puuttuu orgaanisia materiaaleja ja kun on saavutettu betonipinta, lämpötila on noussut niin paljon eristyksen ansiosta, että suhteellinen kosteus on paljon alle vaarallisen tason.

Lisäksi ryömintätila kärsii siitä, että keskikesällä ja loppukesällä ilma on huomattavasti lämpimämpää kuin itse rakenteessa ja ulkoilmassa on suuri määrä vesihöyryä, joka tiivistyy ryömintätilan sisälle ja aiheuttaa ongelmia ja vahinkoja.

Tähän kaikkeen on kuitenkin olemassa ratkaisuja ja parannettuja rakenteita. Sopivalla maaperällä ja oikeilla rakentamistavoilla ryömintätila ei ole riskialtis tai ongelmallinen rakenne.

Mutta maanvarainen laatta on vieläkin turvallisempi rakenne, joka kestää tiettyjä olosuhteita, jotka ovat haitallisia ryömintätilalle.

Tämä herättää mielenkiintoa. Mitkä ovat nämä ratkaisut ja parannetut rakenteet? Kysyn, koska olemme suunnitelleet laajennusta ryömintätilalla

 

[Finndjävel]

Kosteusvaurioiden kannalta on valtava ero rakennelmien välillä, ja eristetty maanvarainen laatta voidaan asentaa ilman ongelmia tiettyyn maaperään, joka ei sovellu ryömintätilalle.

Molemmat perustustyypit vaativat salaojitusta tai salaojittavan maaperän, jotta ne eivät joudu seisomaan vapaassa vedessä.

Jos kuitenkin on nousevaa kosteutta maaperästä vesihöyryn muodossa, maanvarainen laatta selviää tästä erinomaisesti, koska sen rakenteesta puuttuu orgaanisia materiaaleja ja kun on saavutettu betonipinta, lämpötila on noussut eristyksen ansiosta niin paljon, että suhteellinen kosteus on kaukana vaaralliselta tasoltaan.

Tähän liittyy ryömintätilan sisäinen ongelma, että ilma keskikesällä tai loppukesällä on paljon lämpimämpi kuin tilan sisällä. Ulkoilma sisältää suuria määriä vesihöyryä, joka tiivistyy ryömintätilassa aiheuttaen ongelmia ja vaurioita.

Kaikille näille ongelmille on olemassa ratkaisuja ja parannettuja rakennelmia. Joten sopivaan maaperään ja oikealleen tehtynä ryömintätila ei ole riskirakenne tai ongelmarakenne.

Mutta maanvarainen laatta on vieläkin turvallisempi rakenne, joka kestää olosuhteita, jotka ovat epäedullisia ryömintätilalle.

Ajattelen, että ryömintätila RH 100% kuivataan vuorokaudessa, kun taas kostea laatta tarvitsee useita kuukausia kuivua. Lisäksi ajattelen, että home muodostuu, kun orgaaniset materiaalit altistuvat korkeille kosteustasoille pidemmän aikaa. Tietenkin ryömintätila voidaan kokea riskirakenteeksi, jos sitä hoidetaan huonosti, mutta niin myös muutkin rakenteet.

Arviolta 75-80 prosenttia Suomen taloista rakennetaan nykyään ryömintätilalle ja loput laatalle, kun taas olen saanut käsityksen, että Ruotsissa on päinvastoin? Uskon, että johtavat yritykset, jotka rakentavat talojen perustuksia molemmissa maissa, ovat lobanneet voimakkaasti juuri sen ratkaisun puolesta, johon ne ovat erikoistuneet ja joka heidän mukaansa on turvallisempi.

 

[Mikael_L]

Tämä herättää uteliaisuutta. Mitä ratkaisuja ja parannettuja rakenteita on olemassa? Kysyn, koska olemme suunnitelleet laajennusta ryömintätilalla

1. Ensimmäiseksi on tietenkin salaojitettava, jotta ei ole riskiä seisoville vesille.
Vesihöyryä maasta ja ympäröivästä ilmasta ei voida estää salaojituksella, mutta hoidamme sen muulla tavoin.

2. Nouseva maankosteus (höyryvaiheessa) on hyvä pysäyttää, joten laita diffuusiotiivis muovi maahan ryömintätilassa.
Kaikki orgaaninen materiaali on myös huolellisesti poistettava maasta ennen sitä. Jos ne/jotka rakentavat, ryhdistävät rakentamisen aikana ja eivät saastuta sahanpurulla ja puupaloilla, se on etu.

3. Nyt se on suojattu maankosteudelta, jää käsitellä kosteusongelmat, jotka johtuvat muista syistä.
Tässä suhteessa ryömintätilalla on ongelmia vain kesäkuun lopusta lokakuuhun, eniten heinä-, elo- ja syyskuussa.
Tänä aikana kaikki ulkoilma joka pääsee ryömintätilaan on ongelma, se kondensoituu ja asettuu kaikille kylmille pinnoille tilassa. Suhteellinen kosteus nousee helposti 100 %:iin.
Hyvin vähäisen tuuletuksen, melkein olemattoman, pitäminen on itse asiassa usein hyvä asia.
Toinen hyvä toimenpide on nostaa ryömintätilan lämpötilaa, esimerkiksi eristämällä maa ja sokkeli solumuovilla tai vastaavalla.
Vuodenajan mukaan säädetty tai ilman kosteudella ohjattu tuuletus on myös mahdollinen parannus, mutta kuitenkin hieman (tarpeettoman) monimutkainen.

Ilmankuivain ryömintätilassa on myös "suosittu" ratkaisu. (Suosittu niiden keskuudessa, jotka myyvät ilmankuivaimia ja talotehtaiden, jotka haluavat pitää tuotantokustannukset alhaisina ja siirtää sen sijaan käyttökustannukset asiakkaalle.)