Hei!
Minulla on vesivahinko, katso alla olevat kuvat, keittiön viemärin alla. Lähimpänä vuotoa olevat laudat ovat olleet todella märkiä, ikään kuin ne olisivat olleet vedessä pitkään.
Katsotte yläkuvaa, siinä näkyy valkoinen/harmaa kerrostuma, jonka uskoisin olevan hometta laudoissa. Alempi kuva näyttää joitakin lautoja kauempana, jotka ovat taipuneet märkien lautojen mukana.
Keskusteluissa kosteusmittarin kanssa hän uskoo, että laudat kuivuvat itsestään. Tämä tarkoittaa, että niitä ei tarvitse vaihtaa.
Itse ajattelen, että todennäköisesti olisi parasta vaihtaa laudat varmuuden vuoksi. Mutta minun on myönnettävä, että vesivahingon havaitsemisen ja veden syötön pysäyttämisen jälkeen ne ovat kuivuneet hieman.
Oletan, että kuivuminen kestää kauemmin, jos lautoja ei vaihdeta, koska muuten ne pitää hajottaa, jotta ne kuivuvat.
Nyt haluaisin mielelläni kuulla teidän mielipiteenne, vaihtaa vai antaa kuivua? Mikä olisi sopivinta?
Ystävällisin terveisin,
Fredrik
Minulla on vesivahinko, katso alla olevat kuvat, keittiön viemärin alla. Lähimpänä vuotoa olevat laudat ovat olleet todella märkiä, ikään kuin ne olisivat olleet vedessä pitkään.
Katsotte yläkuvaa, siinä näkyy valkoinen/harmaa kerrostuma, jonka uskoisin olevan hometta laudoissa. Alempi kuva näyttää joitakin lautoja kauempana, jotka ovat taipuneet märkien lautojen mukana.
Keskusteluissa kosteusmittarin kanssa hän uskoo, että laudat kuivuvat itsestään. Tämä tarkoittaa, että niitä ei tarvitse vaihtaa.
Itse ajattelen, että todennäköisesti olisi parasta vaihtaa laudat varmuuden vuoksi. Mutta minun on myönnettävä, että vesivahingon havaitsemisen ja veden syötön pysäyttämisen jälkeen ne ovat kuivuneet hieman.
Oletan, että kuivuminen kestää kauemmin, jos lautoja ei vaihdeta, koska muuten ne pitää hajottaa, jotta ne kuivuvat.
Nyt haluaisin mielelläni kuulla teidän mielipiteenne, vaihtaa vai antaa kuivua? Mikä olisi sopivinta?
Ystävällisin terveisin,
Fredrik
VAIHDA! Silloin olet turvallisella puolella etkä joudu huolehtimaan siitä, että joudut avaamaan kaiken tulevaisuudessa. Milloin tiedät, että ne ovat tarpeeksi kuivia, että ne voidaan jälleen rakentaa? Voiko saada pois KAIKEN mahdollisen homeen?
Meillä on vesivahinko vastikään ostetussa talossamme. 15-20 vuotta sitten oli jäätymä pistokkeessa kylpyhuoneessa. He eivät vaihtaneet mitään vaan laittoivat vain uuden lattian uusilla ulkopuolisilla putkilla. Ei ollut KIVA repiä muovimattoa ja laattoja irti ja niiden alta löytää jauhautuneita palkkeja
Täytyy vaihtaa sekä talon ulkokulma että vaakasuora ulkopalkki + joitakin pienempiä palkkeja. Tämä lasketaan onneksi piileväksi vahingoksi, ja edellinen omistaja saa avata kukkaronsa. Tosin "meidän" vahinkomme ei ole päässyt kuivumaan kuten sinun on voinut. MUTTA riippumatta siitä, asutteko vielä talossa vai muutatteko (ja seuraava omistaja löytää vahingon), te joudutte maksamaan, JOS puu on alkanut lahota.
Vielä kerran: VAIHDA! Ei ole kivaa joutua purkamaan sellaista vuosien jälkeen.
Meillä on vesivahinko vastikään ostetussa talossamme. 15-20 vuotta sitten oli jäätymä pistokkeessa kylpyhuoneessa. He eivät vaihtaneet mitään vaan laittoivat vain uuden lattian uusilla ulkopuolisilla putkilla. Ei ollut KIVA repiä muovimattoa ja laattoja irti ja niiden alta löytää jauhautuneita palkkeja
Täytyy vaihtaa sekä talon ulkokulma että vaakasuora ulkopalkki + joitakin pienempiä palkkeja. Tämä lasketaan onneksi piileväksi vahingoksi, ja edellinen omistaja saa avata kukkaronsa. Tosin "meidän" vahinkomme ei ole päässyt kuivumaan kuten sinun on voinut. MUTTA riippumatta siitä, asutteko vielä talossa vai muutatteko (ja seuraava omistaja löytää vahingon), te joudutte maksamaan, JOS puu on alkanut lahota.Vielä kerran: VAIHDA! Ei ole kivaa joutua purkamaan sellaista vuosien jälkeen.
Pois laudat, poista täyte/eristys ja tarkista/kuivaa lattia. Käsittele sieniaines niissä osissa, jotka ovat olleet märkiä ennen kuin naulaat kaiken kiinni uudelleen.
Jos puulattia on märkä, sen kuivattaminen kestää yleensä 1 viikko - 14 päivää kunnollisella kosteudenpoistajalla. Muut materiaalit, kuten tiili tai betoni, kestävät huomattavasti kauemmin, jopa 6 viikkoa. Jos vuokraat kosteudenpoistajan, on etua, jos muovipäällystät märän alueen ja johdat kuivan ilman muovin taakse, jolloin keskityt vaikutukseen siellä missä sitä eniten tarvitaan.
Vuokraa kosteudenmittari ja seuraa, miten se kuivuu.
Jos puulattia on märkä, sen kuivattaminen kestää yleensä 1 viikko - 14 päivää kunnollisella kosteudenpoistajalla. Muut materiaalit, kuten tiili tai betoni, kestävät huomattavasti kauemmin, jopa 6 viikkoa. Jos vuokraat kosteudenpoistajan, on etua, jos muovipäällystät märän alueen ja johdat kuivan ilman muovin taakse, jolloin keskityt vaikutukseen siellä missä sitä eniten tarvitaan.
Vuokraa kosteudenmittari ja seuraa, miten se kuivuu.
Heippa!
Täällä kävi juuri yksi kaveri Muntersilta (vakuutusyhtiön kautta).
Hän kuitenkin uskoo, että se kuivuu itsestään kuivaimen avulla noin 1.5 viikossa.
Hän "tappoi" myös kaikki bakteerit jollain aineella.
Olen kuitenkin hieman skeptinen sen jälkeen, mitä olette sanoneet.
Kuivaamista ei voi välttää, mutta arviolta noin 1 neliömetri lautaa pitäisi vaihtaa. Tuntuu paremmalta kuin vain suihkuttaa niitä jollain bakteereja tappavalla aineella.
Onko joku, jolla on kokemusta tästä ratkaisusta, jonka Munters nyt toteuttaa? Tuleeko tuloksesta hyvä?
Ystävällisin terveisin
Fredrik
Täällä kävi juuri yksi kaveri Muntersilta (vakuutusyhtiön kautta).
Hän kuitenkin uskoo, että se kuivuu itsestään kuivaimen avulla noin 1.5 viikossa.
Hän "tappoi" myös kaikki bakteerit jollain aineella.
Olen kuitenkin hieman skeptinen sen jälkeen, mitä olette sanoneet.
Kuivaamista ei voi välttää, mutta arviolta noin 1 neliömetri lautaa pitäisi vaihtaa. Tuntuu paremmalta kuin vain suihkuttaa niitä jollain bakteereja tappavalla aineella.
Onko joku, jolla on kokemusta tästä ratkaisusta, jonka Munters nyt toteuttaa? Tuleeko tuloksesta hyvä?
Ystävällisin terveisin
Fredrik
Paljon riippuu siitä, kuinka "tuore" vahinko on. Jos ei ole ollut märkää pitkään aikaan, niin se ei varmaan ole ongelma.fredand44 sanoi:
Hei!
Tulin kotiin eilen ja Muntersin työn katsomisen jälkeen näyttää aika hyvältä, jos katsotte kuvia.
Oletan, että paras ratkaisu on kuitenkin käyttää kuivausta varmistamaan ympäröivät laudat, joita ei nyt ole kastunut, ja sitten poistaa ne, jotka olivat märkiä. Uskon kuitenkin, että Munters vastustaa tätä ideaa, mutta se tuntuisi silti parhaalta tehdä se.
Huomaa, en epäile, että Munters osaa asiansa. Mutta uskon kuitenkin, että heidän tekniikkansa yhdessä märän puutavaran vaihtamisen kanssa on paras.
Kommentoi mielellään!
Terveisin
Fredrik
Tulin kotiin eilen ja Muntersin työn katsomisen jälkeen näyttää aika hyvältä, jos katsotte kuvia.
Oletan, että paras ratkaisu on kuitenkin käyttää kuivausta varmistamaan ympäröivät laudat, joita ei nyt ole kastunut, ja sitten poistaa ne, jotka olivat märkiä. Uskon kuitenkin, että Munters vastustaa tätä ideaa, mutta se tuntuisi silti parhaalta tehdä se.
Huomaa, en epäile, että Munters osaa asiansa. Mutta uskon kuitenkin, että heidän tekniikkansa yhdessä märän puutavaran vaihtamisen kanssa on paras.
Kommentoi mielellään!
Terveisin
Fredrik
Aivan, minulla oli itselläni sieni-ongelma talossani. Nyt se oli kellarinsientä eikä talosientä, joten puutavaran vaihto oli melko rauhallista, mutta pääsääntö on, että sieni-itiöitä ei voi poistaa, voi vain varmistaa, etteivät ne saa kunnollista ympäristöä, eli pitää sen tuuletettuna ja kuivana.Benno. sanoi:... Homeen itiöitä on kaikkialla, ja ne alkavat kasvaa vain, kun oikeat olosuhteet syntyvät, joten on rauhallista, kunnes seuraava vesivahinko tapahtuu
Erityisesti talosienen kanssa on ongelmana, että jos niillä ei ole sopivaa ympäristöä tietyssä paikassa, se kuljettaa itse kosteuden sinne, jotta siitä tulee hyvä alusta sienelle. Talosieni pystyy myös kulkemaan kuivan betonin läpi oman kosteudensiirtonsa avulla.
Suosittelen lämpimästi, että vaihdat vaurioituneen puumateriaalin. Todellakin kuivatus voi ajan myötä kuivata puun riittävän paljon sille, että hometta alkaa kasvaa, mutta siihen asti home viihtyy ja kasvaa kostealla puulla.
Lisäksi home on todennäköisesti jo kasvanut lattiamateriaalissasi, ja vaikka puun kuivaaminen estääkin homeen leviämisen, se ei poista olemassa olevaa hometta.
Se, että kosteusvaurioitunut puu, joka ei ole lahovaurioitunut, olisi automaattisesti hyvä, ei pidä lainkaan paikkaansa! Home (sieni) kasvaa alhaisemmassa suhteellisessa kosteudessa kuin lahottajasieni, joka periaatteessa vaatii vettä. Toisin sanoen home voi kasvaa jo kauan ennen kuin lahovaurioita ilmenee.
Se, että lahovauriot ovat epäsuotavia rakennuksen näkökulmasta, on itsestäänselvää, mutta on aivan yhtä totta, että home on epäsuotavaa sisäympäristön kannalta.
Lisäksi home on todennäköisesti jo kasvanut lattiamateriaalissasi, ja vaikka puun kuivaaminen estääkin homeen leviämisen, se ei poista olemassa olevaa hometta.
Se, että kosteusvaurioitunut puu, joka ei ole lahovaurioitunut, olisi automaattisesti hyvä, ei pidä lainkaan paikkaansa! Home (sieni) kasvaa alhaisemmassa suhteellisessa kosteudessa kuin lahottajasieni, joka periaatteessa vaatii vettä. Toisin sanoen home voi kasvaa jo kauan ennen kuin lahovaurioita ilmenee.
Se, että lahovauriot ovat epäsuotavia rakennuksen näkökulmasta, on itsestäänselvää, mutta on aivan yhtä totta, että home on epäsuotavaa sisäympäristön kannalta.
Ei ole taloa, joka olisi vapaa homeitiöistä, niiden määrä riippuu siitä, saavatko ne mahdollisuuden lisääntyä. Kosteusvahingoittuneiden ja ei pahasti homeen vaurioittamien osien kuivattaminen toimii.
Jos kustannukset eivät ole ylitsepääsemättömät, voi tietenkin vaihtaa vaurioituneen puun, eihän ole myöskään mukava murehtia jälkikäteen, olipa se perusteltua tai ei.
Tärkeää on korjata vaurion syy.
Jos kyseessä olisi talosieni, on melkeinpä yhtä hyvä heittää pyyhe kehään.
Jos kustannukset eivät ole ylitsepääsemättömät, voi tietenkin vaihtaa vaurioituneen puun, eihän ole myöskään mukava murehtia jälkikäteen, olipa se perusteltua tai ei.
Tärkeää on korjata vaurion syy.
Jos kyseessä olisi talosieni, on melkeinpä yhtä hyvä heittää pyyhe kehään.
Miten maallikko voi arvioida, mikä on "vakavasti" homeen saastuttama osa? Tällä hetkellä ei ole olemassa tiedemiestä, tai maallikkoa, joka pystyisi arvioimaan, missä määrin home vaikuttaa sisäympäristöön negatiivisesti. Ne, joilla on kokemusta vakavasta vauriotutkimuksesta, tietävät kuitenkin, että yhteys on olemassa, mutta yrittää määritellä pahoinvointi määrän/lajin/sijainnin/ravintopohjan jne. funktiona.skyten sanoi:
Neuvo on siksi kategorinen ja yksinkertainen; home ei kuulu sisäympäristöön ja sitä tulee välttää siinä määrin kuin se on mahdollista ja kiinnostavaa.
Itse minun on erittäin vaikea uskoa, että joku sairastuisi pienestä homepilkusta jossakin tilassa, jossa harvoin oleskellaan, mutta se on vain henkilökohtainen mielipiteeni, jolla ei ole tieteellisiä perusteita. En kuitenkaan näe mitään syytä siihen, että kuluttajan pitäisi tyytyä vähempään kuin esimerkiksi vakuutusyhtiö, joka korjaa vaurion, poistaa täydellisesti kaiken homevaurioituneen materiaalin.
Vakuutusyhtiöt ikävä kyllä rakastavat asettaa kuivaimia, koska se on heille halvempaa, mutta menetelmällä on aikaisemmin mainittu "pieni" haitta, että home jää jäljelle!
Ei, näin ei ole. Aito talosieni voidaan, kuten kaikki muutkin lahottajasienet, puhdistaa pois. Mikä on ainutlaatuista talosienessä, on se, että se on huomattavasti aggressiivisempi, joten kustannukset ovat useimmiten korkeammat.skyten sanoi:
Sen sijaan en suosittele ketään, joka ei ole alansa asiantuntija, ostamaan taloa, jossa on meneillään oleva talosienihyökkäys.