Tässä tapahtuu asioita, ongelmanratkaisua korkealla tasolla, tykkään Kuten justus mainitsee, puun kanssa on helpompaa työskennellä. Henkilökohtaisesti yrittäisin poistaa kaiken näkyvän kannatinrakenneesta huoneesta paitsi harjalautaa. Voisiko olla mahdollisuus käyttää seinää, joka kulkee harjan suuntaisesti keittiön ja ruokailutilan välillä kantaakseen ja siirtää harjalautaa tämän ja ulkoseinän välille. Muistan, että kirjoitit viimeisen "kokonaisen" kattotuolin olevan portaikkoseinän kohdalla, joten tätäkin voisi muuttaa. Yritin luonnostella alla, toivottavasti voi nähdä mitä lukee (uhmakas lapsi joka oli mukana ja repi kynää).
Punainen teksti osoittaa, että mittasuhteen ja kuorman yhdistelmä johtaa taipumaan, joka on suurempi kuin 1/300 jännevälistä. (90x315:llä teksti olisi mustaa)
Ei. Pilarin mittasuhde riippuu harjapalkin kokonaiskuormasta eikä sillä ole (muutoin kuin erittäin marginaalisesti) vaikutusta kattopalkkien omapainoon.
Mutta tänään kattoristikkomme on rakennettu 120x45-puusta. Tämä laskelma osoittaa, että ne ovat liian heikkoja (jos 225x42 on merkitty punaisella). Se on ehkä järkevää, kun otetaan huomioon, että V:t poistetaan kattoristikon ristikosta. Vai mitä? Mutta miten se tehdään? Aiomme lisätä korkeutta saadaksemme tilaa lisäeristykselle, mutta emme mahdu lisäämään korkeutta ulkoseinän yläpuolella, joten siinä kohdassa mitoituksessa T-kirjaimessa ei ole enempää kuin 125. Tätä ei suunnittelija maininnut lainkaan piirustuksessaan.
Onhan syytä, että voimme tarkistaa laskelmasi. Kun laskin taaksepäin aiemmin tänään, mielestäni sinulla oli liian suuri kattokuorma. Nykyiset kattotuolit ovat ristikkomallisia, joten et voi verrata mittoja. Kun rakennat niitä uudelleen, yläkehät täytyy vahvistaa alapuolelta. Vaihtoehtoisesti asetat uudet kattopalkit niiden väliin.
Se piirustus näytti hyvältä ja ei niin vaikealta rakentaa. Kuitenkin se seinä, jonka tarkoitit kantavana, ei ole kellariseinän päällä vaan oikealla puolella siitä, mutta ehkä sillä ei ole niin suurta merkitystä, että se on palkiston päällä kun voimat jakautuvat laajemmin kuin yhdessä pisteessä, stilettikorko-vs lenkkari Kuinka leveä kantavan seinän pitäisi olla? 75? 95? (45? )
Se voi olla syy siihen, että saamme tarkastella laskelmiasi. Kun laskin taaksepäin aiemmin tänään, ajattelin, että sinulla oli liian suuri kattokuorma. Nykyiset kattokannattimesi ovat ristikkotyyppiä, joten et voi verrata mittoja. Kun rakennat ne uudelleen, ylemmät kehykset on tuettava alapuolelta. Vaihtoehtoisesti asennat uudet kattopalkit niiden väliin.
jo, tarkoitin liian heikkoja muutoksen jälkeen. Tämä ei vain ollut mikään asia, jota olisimme pohdiskelleet, kun sitä ei koskaan mainittu. Tukea alhaalta ei ole ongelma, sillä kuten sanoin, meillä on kuitenkin eristys ja ilmarako sekä jotain, johon kiinnittää paneeli. Joten 225 on melko kohtuullinen mitta saavutettavaksi. Mutta kohdassa, jossa kattokannatin lepää ulkoseinällä, on edelleen vain olemassa olevat yläkehykset. Täsmälleen kuten bossespecialsin piirustuksessa. Riittäisikö 120x45 kiinnitys naulalevyillä vahvikkeeksi?
Ei ole mitään periaatteellisia esteitä sille, että kattopalkit ovat heikompia seinäkiinnikkeiden kohdalla. Mikä on kohtuullista, tulisi tarkistaa erityisesti ottaen huomioon nykyiset poikittaisvoimat. Mikä on paras ja käytännöllisin toimintatapa tällaisessa uudistuksessa, on vaikea arvioida etäyhteydellä. Usein uskon, että on helpompaa jättää olemassa oleva paikoilleen ja asentaa uusi keskelle.
Minusta on helpompaa hyväksyä hieman suurempi taipuma kattopalkeissa kuin harjapalkissa. Jälkimmäinen on ensijainen kantava rakenne, joka vaikuttaa muihin kantaviin rakenteisiin. Niin kauan kuin sillä ei kävellä, kyseessä on enimmäkseen esteettinen kysymys, joka liittyy myös valittuun katemateriaaliin.
Aivan, tämän seinän voi asentaa lattianiskojen päälle. Sinun tulee kuitenkin tarkistaa palkiston tuki kellarin seinällä, ehkä voisit tehdä aiemman kaltaisen mittakaavapiirroksen ja jakaa sen. Olisin tehnyt seinän 70 mm vanerilla molemmin puolin ilman laskelmia, tärkeää on, että seinä on ohjattu vaakasuunnassa sekä ylhäältä että alhaalta.
Hei kaikille! Toivottavasti olette vielä paikalla Influenssa vieraili täällä... Mutta se ei ollut pelkästään huono asia, sillä ehdimme pysähtyä ajattelemaan ja mittaamaan vähän. Haluamme mieluiten luonnostellun ratkaisun ilman tolppaa. Se näyttää myös toteuttamiskelpoiselta. Laskin silloin seinälle, jossa on 70 mm ja 15 mm rakenteellinen vaneri (sama kuin kylpyhuoneen seinälle) remonttikipsillä. Emme halua liian paksua seinää, koska se jatkuu kapeaan käytävään, joten se ei saa "oikealle" päin liikaa kasvaa. Mutta remonttikipsillä ero on tuskin 2 cm.
Voin tehdä luonnoksia, mitä erityisesti haluaisit nähdä? Emme ole vielä avanneet keittiötä, vaan siellä on edelleen ovi. Se on tänään 125 cm nurkasta, ajattelimme ehkä 80 cm avaukseen, mutta se on joustava, kuinka leveä keittiön sisääntulo tulee olemaan (kunhan se on leveämpi kuin nykyinen 60 cm) ja jolloin kuinka pitkä kantava seinänpätkä voidaan tehdä...
Miten tuetaan vaakasuunnassa? Meillä on paneelikatto suoraan kiinnitetty kattopalkkeihin, joten ylöspäin on vain kattopalkit, joihin kiinnittää. Mutta ullakolta voi rakentaa jotain palkkien väliin, johon ruuvata, asettaa tukipuu tai jotain sellaista.
Lattian palkit ovat hieman alle cc 60 ja lattian tukipuut ovat 14 cm korkeita.
Tässä on koko pohjapiirros, jotta ymmärrätte käytävän kanssa:
Kuten justus mainitsee, puun kanssa on helpompaa työskennellä. Henkilökohtaisesti yrittäisin poistaa kaiken näkyvän kannatinrakenneesta huoneesta paitsi harjalautaa. Voisiko olla mahdollisuus käyttää seinää, joka kulkee harjan suuntaisesti keittiön ja ruokailutilan välillä kantaakseen ja siirtää harjalautaa tämän ja ulkoseinän välille. Muistan, että kirjoitit viimeisen "kokonaisen" kattotuolin olevan portaikkoseinän kohdalla, joten tätäkin voisi muuttaa. Yritin luonnostella alla, toivottavasti voi nähdä mitä lukee (uhmakas lapsi joka oli mukana ja repi kynää).
