voi myös sanoa, että olohuone on noin 4,5 m julkisivun ja pylvään välillä. ja siinä on 3 kattotuolia pylväiden välissä jaon c/c näiden välillä on 120 tai 100.
Melkein hieman ärsyttävä sijainti uudelle pilarille. Jos olen ymmärtänyt oikein, keskipilari sijoittuu aivan seinän sivulle. Onko sinulla mahdollisuus tehdä jokin toimenpide paikallisesti kellarin seinälle?
Palkki mielestäni aiheuttaa hankaluuksia, koska mainitset, että se ei näytä täyttävän mitään tehtävää mutta on silti olemassa. Itse en käyttäisi tätä, vaan yrittäisin ohjata kuormituksen tämän ohi, tai vaihtoehtoisesti varmistaisin, että palkki on hyvin kiinnitetty seinään.
Oletteko miettineet mahdollisuutta laittaa palkkia talon poikki pylvään sijaan, joka vain häiritsee?
Nyt kun mainitset siitä, olemme nähneet sellaisia ratkaisuja, kun olemme googlettaneet kattorakenteita. Tarkoitatko jotain tällaista:
Missä B on teräspalkki (on kai kapein)? Meillä on 95-koolausta seinissä, eikä ole ongelmia avata ja muuttaa ulkoseiniä, ne ovat tosin lisäeristettynä makuuasennossa olevalla 95:llä (koolausta) ulkopuolella, mutta meillä ei ole valmiita pintamateriaaleja sisällä ja kaikki seinäverhoilut vaihdetaan. Pitäisiköhän pärjätä ilman tukea keskellä pelkän lujuuden kannalta? Ajatukseni oli enimmäkseen tukipiste, voisi myös helpottaa rakentamista, kun sitä laitetaan, ehkä rakennetaan kulma kahdesta 95:stä kulmassa tai vastaava ja laitetaan se siihen.
Mutta jos vaihtaa kattoristikon alapuun rautaiseen palkkiin, kuinka se tehdään käytännössä ilman, että talo romahtaa?
Luulen, että on aika vähän lateraalista ajattelua. Oikeilla mitoituksilla harjanpalkki saattaa olla mahdollista siirtää tolppa portaiden toiselle puolelle. Liimapuulla on etuna, että se voi olla täysin näkyvissä ja itse asiassa siitä voi tulla tyylikäs rakenteellinen elementti huoneessa.
Ajattelen mielelläni lateraalisesti! Tolppa voi mieluusti sijaita portaiden toisella puolella, siellä meillä on nykyään tolppa, joka pitää portaan kaidetta. Se kattokannatin keittiön kohdalla ei oikeastaan pitäisi katkaista, vaan se pysyy edelleen sisäänrakennettuna, tosin harjapalkin pitäisi alkaa siitä (tulla ulos seinästä), muuten se näyttää oudolta.
Mutta eikö silloin edelleen ole ongelmana tuki alapuolelta? Koska kattokannattimen keskipiste ei osu kellariseinään eikä H-palkin keskipisteeseen?
Melkein vähän kiusoitteleva tilanne uudella pilarilla. Jos olen ymmärtänyt oikein, niin keskipilari päätyy aivan seinän sivulle. Onko sinulla mahdollisuus tehdä jokin toimenpide kellarin seinälle?
Palkki mielestäni haittaa vähän, koska mainitset, että se ei näytä täyttävän mitään tehtävää, mutta silti se on siellä. Itse en käyttäisi sitä ja yrittäisin johdattaa kuorman ohitse, vaihtoehtoisesti varmistaisin, että palkki on hyvin kiinnitetty seinään.
Oletteko harkinneet mahdollisuutta laittaa poikittainen palkki talon yli pilarin sijaan, joka vain häiritsee?
Voimme tehdä paikallisen toimenpiteen kellarin seinälle, se on rapattu mutta vielä maalaamaton kevytsoraharkkoseinä. Tarkoitatko, että tekisimme seinästä paksumman pylvään alle? Se vaatii lattian sahaamista, jotta voimme muurata alas sokkelille. Mutta eteinen on jo leikattu ja paikattu useaan otteeseen, viimeksi uuden viemäriputken liittämiseksi, joten se on täysin muovattavissa.
Löysin kuvan esitteestä (pylväs ei ole enää alkuperäisellä paikallaan juuri tänään):
Joten yksi mahdollinen reitti eteenpäin, ehkä helpoin, on että kuvassa oleva pylväs (sijaitsee seuraavan kattotuolin alla) olisi liimapuuta 115x115, kellariseinä korotetaan niin, että se tukee koko matkalta H-palkkiin asti, tämä ei näy kuitenkaan portaiden alla. Kattotuolissa, joka jää seinään, kiinnitetään vain harjapalkki (joka voi olla samaa mitoitusta kuin laskettu eli 315x115) esteettisesti, koska se jää ehjäksi.
Tarvitsemmeko edelleen 115-liimapalkin? Oletan niin, koska alla oleva mitoitus on 90x90 ja tarvitsemme 115 harjapalkin tukemiseen, mutta kysymisen arvoinen asia
Edit: Kun ajattelen asiaa, täällä kohtaa kaksi kellariseinää, koska kellari seuraa talon alkuperäistä muotoa sisäänvedetyllä olohuoneella (tänään se on laajennettu ja seinä seuraa portaan seinää pohjapiirroksen mukaan), katso kuva. Se voisi tehdä asiat helpommaksi ja vasemmalla on myös seinä, koska siinä on T-risteys.
Ongelma on se, että olemme nostaneet veden juuri siihen kohtaan, sillä tolppa olisi pitänyt olla toisella puolella... Toivottavasti on tarpeeksi tilaa siirtää niitä syrjään, jotta tolppa saadaan alas.
Toinen vaihtoehto on järjestää keskikannatus tämän kuvan tyylillä:
Asettamalla tolppa keskelle harjan alla (ei tarvitse olla ihan keskellä) huolehditaan käytännössä puolesta kattokuormasta, samalla kun päätytuet altistuvat pienemmille rasituksille ja voidaan tehdä yksinkertaisemmiksi. Harjapalkki voidaan myös tehdä kevyemmäksi. Pidä sitä sivun ehdotuksena. Mitä mieltä olet bossespecial?
Oletan, että ylin on harjapalkki, mutta kuinka pitkä on tolppa, mihin se päättyy ja missä alempi palkki sijaitsee. Tarkoitatko, että voimme rakentaa uudelleen olemassa olevan sisäänrakennetun kattoristikon keittiön seinän yläpuolelle ja vahvistaa sitä niin paljon, että emme tarvitse lainkaan tolppaa siinä päässä?
Vai kulkisiko alempi palkki näkyvissä olohuoneen katon keskellä?
Näen sen sivusta tulevana ehdotuksena, sillä en ymmärrä sitä vielä
Ehkä olen ymmärtänyt väärin aikeesi ja miltä se näyttää. Pyydän anteeksi siinä tapauksessa. Ylin on kattopalkki, pilarin pituutta en tiedä, koska en tiedä tarkkoja mittoja. Alempi palkki kulkee ulkoseinästä ulkoseinään sopivassa paikassa, välttääksesi teräspalkin lattiassa.
Haluamme lyhyesti sanottuna poistaa huoneen katon kuvassa ja saavuttaa tämän:
Ensimmäinen kuva on, että seisot huoneessa, jossa valokuva on otettu, ja katsot oikealle kuvassa, ja toinen on ulkoseinä (eli vasemmalle kuvassa). Kellariseinät kulkevat kuvassa punaisen viivan mukaan ja lisäksi on H-palkki kerrosrakenteessa sinisen viivan mukaan. Ongelma on, että kattotuolin keskipiste ei osu mihinkään näistä hyvällä tavalla. Katso aiempi kuva ketjussa.
Jään odottamaan, miten bossespecial vastaa, koska uskon, että hänellä on oikea kuva ennakkoehdoista.
Mutta kiitos huomautuksesta, että tolpan ei tarvitse olla keittiön seinässä, se tuntuu tällä hetkellä parhaalta ratkaisulta vesiputkista huolimatta sijoittaa tolppa, jossa se oli kun muutimme sisään, antaa myös kiinnityspisteen aidalle, joka tulee kuitenkin tarvittavaksi.
Keittiön seinän päällä on kattotuoli ja yksi tolpan kohdalla.
Mutta silloin olen todennäköisesti ymmärtänyt oikein. Haluat avata kattotuoliin asti ja korvata vanhat kattotuolit harjaniskalla ja katon palkkeilla vanhojen yläseinien kohdalla.
Minun viestini tarkoitus on nostaa katsetta hieman. Epäkeskosti sijoitettu teräspalkki on ongelma, jota täytyy kiertää jotenkin. Sen sijaan, että panostaisi teräkseen, tolppiin ja palkkeihin, jotka rakennat seinien sisään, voit valita liimapuun, joka on esillä. Liimapuusta tulee lisäksi aina halvempi ja tyylikkäämpi, ja vältät ongelmat, joita syntyy kun teräs ja puu yhdistetään. Olen myös utelias, mitä bossespecial ajattelee. Ajattelin, että voisimme saada mielenkiintoisen keskustelun.
När jag räknar på den nya spännvidden (dvs att pelaren sitter vid trappräcket) på Beijers app räcker det med en 90x90 pelare i yttervägg. Och en klenare nockbalk, men jag tycker det är snyggare med en bredare så iallfall 90 vill jag nog ha av estetiska skäl. Menar detta om jag matat in rätt att jag kan ha två 90x90 pelare och en 90x315 nockbalk? De har iofs större dimension på de tvärsgående (dvs våra befintliga takstolar) men påverkar det stolpens dimension? Sen förstår jag inte det som står vid de röda stjärnmarkeringarna
Punainen teksti osoittaa, että yhdistelmä mitat ja kuorma johtavat taipumaan, joka on suurempi kuin 1/300 jännevälistä. (90x315:llä teksti olisi musta)
LLane sanoi:
vaikuttaako se tolpan mittoihin
Ei. Tolpan mitat riippuvat harjapalkin kokonaiskuormasta eivätkä vaikuta (muuten kuin hyvin marginaalisesti) kattopalkkien omapainosta.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
