Tarvitsen vähän neuvoja.
Olemme remontoimassa talon yläkertaa. Hirttitalo 1890-luvulta, 2 kerrosta.
Se on huone, joka on täysin sisustamaton eli vain hirsiseinät ja lattia on vain lattiahirsiä / palkisto (1800-luvulta, mutta vaikuttaa olevan hyvässä kunnossa).
Huone on noin 5 * 5 metriä ja se on tarkoitus jakaa puoliksi kahdeksi huoneeksi. Toisessa puoliskossa tulee olemaan kylpyhuone ja toisessa puoliskossa pieni makuuhuone.
Kylpyhuone on siis 5 metriä pitkä ja hieman yli 2,5 metriä leveä.
Koska kylpyhuone laatoitetaan kokonaan ja haluamme varmaan kulmakylpyammeen, lattia täytyy vahvistaa.
Nykyiset lattiahirret ovat noin cc 450-500 (kaikilla erilaiset välit) ja ovat hieman eri korkeudella, joten uudet sellaiset täytyy asentaa lattian suoristamiseksi, mutta myös kaakelointia jne. varten vakauttaaksemme.
Lattiahirsien pituus/suunta on sama kuin kylpyhuoneen tuleva pisin osa (5 metriä), jos ymmärrätte mitä tarkoitan 😄 Emme voi/halua muuttaa huoneiden sijoitusta eri syistä.
Väliseinä huoneiden välillä rakennetaan siis samaan suuntaan kuin olemassa olevat lattiahirret. Lattiahirsien mitta on noin 200* 55 mm. Joka toinen hirsi on hieman alempana kuin muut, alemmat ovat noin 180 mm.
Olemme pyytäneet eri kirvesmiehiä ja tuttuja katsomaan ja saaneet erilaista ehdotuksia siitä, miten voimme vahvistaa lattiaa.
Vaihtoehto 1: Asettaa uudet lattiahirret 300 cc koko kylpyhuoneeseen "samaan" suuntaan kuin olemassa olevat hirret ja kiinnittää ne ulkoseinään ja nykyiseen sisäseinään.
Vaihtoehto 2: Sahata auki alakerran katto ja asettaa palkki sinne, joka kulkee vastakkaiseen suuntaan kuin olemassa olevat hirret. Palkki kattaa koko huoneen pituuden (5 metriä) ja se rakennetaan ulko- ja sisäseinään vakauttamiseksi alhaalta.
Lattian suuntaaminen ja uusien hirsien sijoittaminen / lattian kehystys on jokatapauksessa tarpeen, mutta kysymys onkin, voiko lattia olla tarpeeksi vakaa pelkästään vaihtoehdon 1 kanssa, vai tarvitsemmeko tosiaan asettaa palkin?
Tai pitäisikö ottaa käyttöön sekä vaihto 1+2.,,,
Olen kuullut, että laatoituksessa runkopuiden välin on oltava Max 300 cc, jotta se ei liikkuisi, mutta mietin, toimiiko se ilman alapuolista palkkia, kun huone on näin pitkän (ja leveän)? Voiko siitä tulla vakaa vain uusien lattiahirsien asentamisella?
Olisin kiitollinen, jos voisitte antaa hieman vinkkejä. Miten te olisitte tehneet?
Olemme remontoimassa talon yläkertaa. Hirttitalo 1890-luvulta, 2 kerrosta.
Se on huone, joka on täysin sisustamaton eli vain hirsiseinät ja lattia on vain lattiahirsiä / palkisto (1800-luvulta, mutta vaikuttaa olevan hyvässä kunnossa).
Huone on noin 5 * 5 metriä ja se on tarkoitus jakaa puoliksi kahdeksi huoneeksi. Toisessa puoliskossa tulee olemaan kylpyhuone ja toisessa puoliskossa pieni makuuhuone.
Kylpyhuone on siis 5 metriä pitkä ja hieman yli 2,5 metriä leveä.
Koska kylpyhuone laatoitetaan kokonaan ja haluamme varmaan kulmakylpyammeen, lattia täytyy vahvistaa.
Nykyiset lattiahirret ovat noin cc 450-500 (kaikilla erilaiset välit) ja ovat hieman eri korkeudella, joten uudet sellaiset täytyy asentaa lattian suoristamiseksi, mutta myös kaakelointia jne. varten vakauttaaksemme.
Lattiahirsien pituus/suunta on sama kuin kylpyhuoneen tuleva pisin osa (5 metriä), jos ymmärrätte mitä tarkoitan 😄 Emme voi/halua muuttaa huoneiden sijoitusta eri syistä.
Väliseinä huoneiden välillä rakennetaan siis samaan suuntaan kuin olemassa olevat lattiahirret. Lattiahirsien mitta on noin 200* 55 mm. Joka toinen hirsi on hieman alempana kuin muut, alemmat ovat noin 180 mm.
Olemme pyytäneet eri kirvesmiehiä ja tuttuja katsomaan ja saaneet erilaista ehdotuksia siitä, miten voimme vahvistaa lattiaa.
Vaihtoehto 1: Asettaa uudet lattiahirret 300 cc koko kylpyhuoneeseen "samaan" suuntaan kuin olemassa olevat hirret ja kiinnittää ne ulkoseinään ja nykyiseen sisäseinään.
Vaihtoehto 2: Sahata auki alakerran katto ja asettaa palkki sinne, joka kulkee vastakkaiseen suuntaan kuin olemassa olevat hirret. Palkki kattaa koko huoneen pituuden (5 metriä) ja se rakennetaan ulko- ja sisäseinään vakauttamiseksi alhaalta.
Lattian suuntaaminen ja uusien hirsien sijoittaminen / lattian kehystys on jokatapauksessa tarpeen, mutta kysymys onkin, voiko lattia olla tarpeeksi vakaa pelkästään vaihtoehdon 1 kanssa, vai tarvitsemmeko tosiaan asettaa palkin?
Tai pitäisikö ottaa käyttöön sekä vaihto 1+2.,,,
Olen kuullut, että laatoituksessa runkopuiden välin on oltava Max 300 cc, jotta se ei liikkuisi, mutta mietin, toimiiko se ilman alapuolista palkkia, kun huone on näin pitkän (ja leveän)? Voiko siitä tulla vakaa vain uusien lattiahirsien asentamisella?
Olisin kiitollinen, jos voisitte antaa hieman vinkkejä. Miten te olisitte tehneet?
Omatoimirakentaja
· Stockholm
· 8 592 viestiä
Heilahtelee se niin paljon, että teidän täytyy vahvistaa koko matka siis?
Muuten olisin kotlannut... se riittää kyllä antamaan riittävän vakauden kylpyhuoneelle itsessään, mutta sitten voi tietysti koko palkisto heilua ja silloin tarvitsettehan palkkia/enemmän rankoja...
/K
Muuten olisin kotlannut... se riittää kyllä antamaan riittävän vakauden kylpyhuoneelle itsessään, mutta sitten voi tietysti koko palkisto heilua ja silloin tarvitsettehan palkkia/enemmän rankoja...
/K
En ole millään tavalla asiantuntija, mutta talossa, jota rakennan (rakentajan toimittama elementtipaketti), meillä on kattoristikot alapuolisella kannattimella 220x48 cc900, ja siellä kortlataan vain seisovilla 2x4 talon pituussuunnassa, kattoristikoiden päällä, jotka kulkevat toiseen suuntaan. Joten jos palkkisi ovat hyvässä kunnossa, niiden pitäisi olla aina riittävän vakaita. Mutta olen vain iloinen amatööri 
(vaikka insinöörikoulutuksella ja lujuuslaskelmilla taustalla)
(vaikka insinöörikoulutuksella ja lujuuslaskelmilla taustalla)